Решение по делу № 12-38/2019 от 04.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

п. Бохан                                                            08 октября 2019 года

Судья Боханского районного суда Иркутской области Урбаева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Нефедьева Сергея Николаевича на постановление начальника отделения ЛРР по Боханскому, Осинскому и Усть-Удинскому районам Управления Росгвардии по Иркутской области Турусова Н.Л. от 31.05.2019г. о признании виновным Нефедьева Сергея Николаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, и назначении наказания в виде предупреждения, постановление начальника отделения ЛРР по Боханскому, Осинскому и Усть-Удинскому районам Управления Росгвардии по Иркутской области Турусова Н.Л. от 31.05.2019г. о признании виновным Нефедьева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, и назначении наказания в виде предупреждения, и материалы дела №12-26/2019, №12-27\2019 об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения ЛРР по Боханскому, Осинскому и Усть-Удинскому районам Управления Росгвардии по Иркутской области Турусова Н.Л. от 31.05.2019г. Нефедьев С.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.

Постановлением начальника отделения ЛРР по Боханскому, Осинскому и Усть-Удинскому районам Управления Росгвардии по Иркутской области Турусова Н.Л. от 31.05.2019г. Нефедьев С.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

            Обжалуя данные постановления, Нефедьев С.Н. указал, что 31 мая 2019г. он был дважды привлечен к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправного деяния.

Дела по жалобам Нефедьева С.Н. объединены и рассмотрены в одном судебном производстве.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы Нефедьев С.Н., должностное лицо в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направляли.

При указанных обстоятельствах судья счёл возможным рассмотреть жалобу в отсутствие участников производства.

           Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

            Согласно с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    В соответствии с положениями ст.ст.1.5, 2.1, 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, также подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Частью 1 статьи 20.11 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение гражданином установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на хранение и ношение оружия или сроков постановки оружия на учет в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства.

Сроки продления (перерегистрации) разрешений на хранение и ношение оружия установлены Инструкцией, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12 апреля 1999 года N 288 в целях реализации Постановления Правительства РФ N 814 от 21 июля 1998 года "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".

Согласно п. 67 Инструкции не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Судом установлено, что Нефедьев С.Н., обратившись ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.00 минут с отдельными заявлениями на продление разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия <данные изъяты>. и <данные изъяты>, действительного до ДД.ММ.ГГГГ, допустил нарушения требований ст.9 ФЗ «Об оружии», п.67 Приказа МВД РФ №288 от 12.04.1999г., предусматривающих подачу такого заявления за месяц до окончания срока разрешений.

Следовательно Нефедьевым С.Н. нарушены установленные сроки продления разрешений на хранение и ношение разных видов оружия, на каждое из которых выдается отдельное разрешение.

Довод о необоснованности привлечения к административной ответственности дважды за одно и тоже правонарушение, является несостоятельным, так как каждое из противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений, наличие которых влечет наступление ответственности на основании части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, проверив доводы жалобы, оценив постановление мирового судьи и исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд считает, что при рассмотрении дела мировым судьей не допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи.

Должностным лицом при рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка приведенным доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Наказание, назначенное Нефедьеву С.Н., является справедливым и соразмерным содеянному.

Других обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, районный судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отделения ЛРР по Боханскому, Осинскому и Усть-Удинскому районам Управления Росгвардии по Иркутской области Турусова Н.Л. от 31.05.2019г. о признании виновным Нефедьева Сергея Николаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Нефедьева С.Н. без удовлетворения.

Постановление начальника отделения ЛРР по Боханскому, Осинскому и Усть-Удинскому районам Управления Росгвардии по Иркутской области Турусова Н.Л. от 31.05.2019г. о признании виновным Нефедьева Сергея Николаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Нефедьева С.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд.

Судья Боханского районного суда                     Т.А. Урбаева