Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-92/2010 от 27.09.2010

                                                               Дело № 13-92/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос.Пряжа                     06 октября 2010 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев ходатайство судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пряжинскому району УФССП по РК о прекращении исполнительного производства в отношении Шаповалова П.П.,

УСТАНОВИЛ:

На основании вступившего в законную силу решения от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист на взыскание с должника - Шаповалова П.П. в пользу ЗАО «Эссойла» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 697 руб. 13 коп., судебных расходов 215 руб. Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Пряжинскому району УФССП по РК на основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.

Поскольку должник умер, судебный пристав-исполнитель, ссылаясь на подпункт 1 пункта 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», просит суд о прекращении указанного исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель, представитель взыскателя в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В силу ч. 1 ст. 440 ГПК РФ неявка указанных лиц не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.

Согласно пункту 1 статьи 439 ГПК РФ, ч. 1 п. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по Пряжинскому району на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Шаповалова П.П. в пользу ЗАО «Эссойла» денежных сумм.

Согласно записи акта о смерти Отдела ЗАГС <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ должник Шаповалов П.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Судом установлено, что нотариусом <данные изъяты> заведено наследственное дело в отношении имущества, принадлежавшего Шаповалову П.П., и выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях А. и Б.

Суд, исследовав материалы исполнительного производства №, учитывая, что обязанности, установленные решением мирового судьи, могут перейти к правопреемникам должника, находит ходатайство судебного пристава-исполнителя необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 224, 225, 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, возбужденного в отношении Шаповалова П.П. отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение десяти дней.

Судья                                                             Д.А.Евтушенко