Определение по делу № 12-135/2021 от 09.08.2021

№ 12-135/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белебей 10 августа 2021 г.

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Харисов М.Ф., ознакомившись с жалобой Лутфрахманова Р.Б. на постановление старшего инспектора ОТН и РАМТС ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Лутфрахманова Р.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

установил:

на вышеуказанное постановление должностного лица Лутфрахмановым Р.Б. подана жалоба в порядке ст.ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению настоящей жалобы установлены основания для ее возвращения заявителю.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, жалоба Лутфрахманова Р.Б. на постановление по делу об административном правонарушении в данному случае должна быть подана по месту совершения административного правонарушения, коим является автомобильная дорога <адрес>

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, настоящая жалоба не может быть принята к производству судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан и подлежит возвращению заявителю, как поданная с нарушением требований КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая, что возвращение жалобы заявителю не является препятствием для ее повторной подачи в соответствующий суд с соблюдением правил подсудности дела об административных правонарушениях, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Лутфрахманова Р.Б. на постановление старшего инспектора ОТН и РАМТС ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Лутфрахманова Р.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Разъяснить подателю жалобы право обжалования постановления в соответствующий суд по месту совершения административного правонарушения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан