Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2018 (2-500/2017;) ~ М-495/2017 от 28.12.2017

Дело № 2-59/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2018 года                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Весниной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Парутину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее –Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Парутину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль. В качестве оснований указывают, что 25.11.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 667385,96 руб. на срок до 27.12.2021 с взиманием за пользование кредитом 5,45 % годовых под залог автотранспортного средства .... размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика. В соответствии с условиями договора Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Сумма задолженности по кредитному договору не оплачена до настоящего времени. Сумма задолженности составляет 826126,88 руб., что включает 667385,96 руб. – основной долг, 59903,88 руб. – проценты, 70376,44 руб. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 28460,60 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. Указанную сумму просят взыскать с ответчика Парутина В.В., расходы по уплате госпошлины 17461 руб., обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Парутин В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в судебном заседании, состоявшемся 07.02.2018, исковые требования признал частично, пояснив, что до 2016 года он исправно платил за кредит, затем ему пришло письмо о банкротстве банка, по новым реквизитам, предоставленным ему для погашения задолженности, у него не получилось произвести платеж, и так у него образовался долг, считает, что сумма неустойки завышена, просил её уменьшить.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно договору купли-продажи от 22.11.2013 Г. (Продавец) продал Парутину В.В. (Покупателю) транспортное средство ... стоимостью 470000 руб.

В соответствии с заявлением-анкетой о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» от 25.11.2013 Парутин В.В. просил ООО КБ «АйМаниБанк» заключить с ним договоров на открытие текущего счета и предоставить ему кредит на приобретение автомобиля (потребительские цели) с передачей в залог имеющегося в его собственности транспортного средства ... на сумму 588277 руб. под 18,5% годовых, на срок до 26.11.2018. Заявлением от 25.11.2013 Парутин В.В. просил Банк перечислить с его счета средства в размере 470000 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи от 22.11.2013 за автомобиль ..., 27401 руб. – в счет оплаты страховой премии КАСКО согласно страховому полису АКк 60/2013/02-01/65103 от 25.11.2013, 90876 руб. – в качестве взноса на личное страхование. С учетом внесенных 27.11.2015 изменений в условия кредитного договора, сумма кредита составила 667385,96 руб., срок действия договора с 25.11.2013 по 27.12.2021 (97 месяцев), процентная ставка – 5,45% годовых, утвержден график платежей исходя из стоимости кредита 667385,96 руб., предмет залога не изменился.

Из условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» от 16.08.2013 следует, что заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Пунктом 2.1.1 предусмотрено, что для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика перед Банком Заемщик, выступающий залогодателем, передает Банку, выступающему Залогодержателем, в залог автомобиль. Предмет залога обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком договора, в случае расторжения настоящего Договора Банком в одностороннем порядке и/или направления требования о досрочном выполнении Заемщиком обязательств (п.2.2.1). В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по договору Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке (п.2.3.1). Внесудебный порядок обращения взыскания не лишает Залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке (п.2.3.4). Реализация предмета залога должна быть произведена, в том числе, путем продажи с публичных торгов (п.2.4.2).

Из истории погашений (выписки по счету) следует, что погашение кредита производилось не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков внесения периодических платеже.

В адрес Парутина В.В. истцом была направлена претензия, которой конкурсный управляющий Банка уведомлял ответчика о нарушении им своих обязательств, о сумме задолженности перед Банком по состоянию на 10.06.2017, с требованием в трехдневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем досрочного погашения задолженности по кредитному договору.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 04.10.2017 года сумма долга ответчика перед Банком составляет 826126,88 руб., что включает: задолженность по основному долгу – 667358,96 руб., задолженность по уплате процентов – 59903,88 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 70376,44 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 28460,60 руб.

Из паспорта транспортного средства ... следует, что данный автомобиль принадлежал на праве собственности Г. на основании договора купли-продажи от 20.10.2013.

Из карточки учёта транспортных средств следует, что транспортное средство ... с паспортом транспортного средства № от 21.05.2013 принадлежит с 29.11.2013 года владельцу Парутину В.В., ...

Судом установлено, что на основании кредитного договора, заключенного между ООО «АйМаниБанк» и Парутиным В.В. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 588277 руб. на приобретение автомобиля .... Согласно заявлению Парутина В.В. на перевод денежных средств от 25.11.2013 Банком были перечислены денежные средства на общую сумму 588277 руб., что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. В обеспечение обязанности по возврату кредита Парутиным В.В. был предоставлен в залог приобретённый им автомобиль. Форма и условия договора кредита с обеспечением в качестве залога автотранспортного средства соответствуют установленным требованиям. В 2015 году в договор кредита по заявлению должника о предоставлению ему рассрочки кредитного договора были внесены изменения, согласно которых сумма кредита увеличилась до 667126,88 руб., срок пользования кредитом увеличился до 27.12.2021, процентная ставка уменьшилась по сравнению с предыдущей и составила 5,45% годовых, предмет залога не изменился. Парутин В.В. не выполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, что является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования о возврате кредита в полном объеме и обращении взыскания на заложенное по залогу в силу договора имущества.

Между тем, суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, исходя из суммы договора, периода просрочки, приходит к выводу, что сумма неустойки в общей сумме 98837,04 руб. (70376,44руб+28460,60руб.) явно несоразмерна последствиям нарушения принятого заемщиком обязательства, и уменьшает сумму неустойки до 10000 руб.

При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично в размере 737289,84 руб. (667385,96руб.(основной долг) +59903,88руб.(проценты за пользование займом) +10000руб. (неустойка)).

В пункте 1 статьи 350 ГК РФ указано, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ определено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание систематическое нарушение ответчиком условий обязательства, обеспеченного залогом, суд полагает, что имеются основания для обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество – автомобиль путем продажи его с публичных торгов.

В силу положений ст.86 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вопрос оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.

Согласно платежному поручению №114162 от 14.11.2017 истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 17461 руб., которая в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Парутина В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредиту в сумме 737289 (семьсот тридцать семь тысяч двести восемьдесят девять) рублей 84 копейки, обратив взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство ... принадлежащее на праве собственности Парутину В.В., определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Взыскать с Парутина В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 17461 (семнадцать тысяч четыреста шестьдесят один) рубль.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        С.В. Полузерова

Мотивированное решение вынесено 05 марта 2018 года.