Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2408/2015 ~ М-2162/2015 от 30.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дроздачевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Царевой Н. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Царевой Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из суммы общего долга в размере <...>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - <...>, просроченные проценты – <...>, штрафные проценты – <...>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>.

    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Царевой Н.А. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 общих условий, в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 9.1 общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Задолженность по кредитному договору составляет <...>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).

    Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин не явки, не предоставила, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла (л.д.39).

На основании положений ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

    Огласив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Царевой Н.А. заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт, состоящий из заявления-анкеты, тарифов по кредитным картам, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, на основании данных документов ответчику был предоставлен кредит (л.д.19-25).

Согласно п. 3.1, 3.6 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, для осуществления расчетов по договору кредитной карты, Банк предоставляет клиенту кредитную карту. Кредитная карта передается клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному клиентом в заявлении-Анкете.

В соответствии с п.п. 4.5, 4.6 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент может совершать погашение задолженности по договору кредитной карты путем перечисления денежных средств или иными способами в соответствии с законодательством РФ. Клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные Банком в результате использования кредитной карты/дополнительной кредитной карты в нарушение настоящих общих условий. Оплата клиентом указанных расходов осуществляется за счет кредита.

Согласно п. 5.2, 5.4, 5.8, 5.11 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, держатель карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов/дополнительных услуг, предусмотренных договором кредитной карты, за исключением платы за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий/плат, на которые Банк не предоставляет кредит и которые специально оговорены в тарифах. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифным планом, нон е может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты..

В соответствии с. п. 7.2.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг.

Согласно п. 9.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Действия, совершённые Банком по перечислению денежных средств заёмщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из расчета задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт и выписке по счету усматривается, что Заемщиком не соблюдались условия погашения кредитного обязательства и уплате процентов по нему, не уплачивались ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>, из которых, просроченная задолженность по основному долгу - <...>, просроченные проценты – <...>, штрафные проценты – <...>.

Расчет в части задолженности по кредиту и процентам проверен судом и является правильным (л.д.16).

Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт со стороны Заемщика, истцом предпринимались меры к погашению образовавшейся задолженности посредством извещения Заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту, процентам за пользованием кредитом и пени.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющей суду право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в данном случае не усматривает.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 общих условий (п.9.1 общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д.26,27-28). На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.         На этом основании требования истца о взыскании с Царевой Н.А. задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт подлежат удовлетворению.     В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.                 Оплата истцом государственной пошлины на сумму <...> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.6,7).     На основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием (л.д. 12, 13-14).

    Руководствуясь статьями 12, 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Царевой Н. А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере <...>, из которых, просроченная задолженность по основному долгу - <...>, просроченные проценты – <...>, штрафные проценты – <...>, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд <...>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    Председательствующий- подпись                                 Копия верна. Председательствующий -                      Н.Ю. Осипова