Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2012 ~ М-439/2012 от 01.02.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Щукиной В.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Центрального района г. Тольятти в интересах Желнова А.В. к ООО «САМИК» о выплате заработной платы,

установил:

Прокурор Центрального района г. Тольятти обратился в суд в интересах Желнова А.В. с иском к ООО «САМИК» о выплате заработной платы.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Тольятти Фанина О.М. исковые требования поддержала и пояснила, что прокуратурой Центрального района г. Тольятти при осуществлении полномочий по надзору за соблюдением Конституции РФ и федеральных законов проведена проверка трудового законодательства в ООО «САМИК». В ходе проверки установлено, что в нарушение ст. 22 ч.2 п.6, ст. 136 ТК РФ, заработная плата работнику руководством ООО «САМИК» в полном объеме не выплачена. Просит обязать ответчика выплатить Желнову А.В. задолженность по заработной плате в размере 12019,49 рубля.

Желнов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «САМИК» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФвыплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Желнов А.В. работал в ООО «САМИК», что не оспаривается ответчиком.

Из справки, выданной ООО «САМИК» следует, что общество по состоянию на 30.12.2011г. имеет задолженность по заработной плате перед Желновым А.В. в размере 12019,49 руб.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования прокурора о выплате задолженности по заработной плате в размере 12019,49 руб. в пользу работника подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходы, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 480 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать ООО «САМИК» выплатить Желнову А.В. задолженность по заработной плате в размере 12 019 рублей 49 копеек.

Взыскать с ООО «САМИК» государственную пошлину в доход государства в размере 480 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором принесено представление в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2012 года.

Председательствующий: