Решение по делу № 2-3979/2017 ~ М-3592/2017 от 23.08.2017

Дело № 2-3979/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего:        Загуменновой Е.А.,

при секретаре:                 Рязановой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Натальи Павловны к Елистратову Сергею Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов.

УСТАНОВИЛ:

Александрова Н.П. обратилась в суд с иском к Елистратову С.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов.

В обоснование иска указала на то, что 02 марта 2016 года между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 195000 руб. По договору займа от 02 марта 2016 года ответчик обязался возвратить долг в срок не позднее 02 апреля 2016 года, с выплатой процентов за пользование займом в размере 2800 руб. В указанный срок ответчик долг в размере 195000 руб. не возвратил, проценты не выплатил. На основании выше изложенного просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 195000 руб., проценты по договору в размере 2800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27169,75 руб.

Истец Александрова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Её представитель, адвокат Салимов Р.Г. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Елистратов С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал частично, ссылаясь на то, что истцу он выплачивал проценты за пользование займом ежемесячно, что фиксировалось соответствующими расписками. Однако расписок об уплате процентов, у него нет, все расписки находятся у истца. Начисление неустойки считает также необоснованным. Относительно суммы основного долга в размере 195000 рублей по иску не возражал. Ранее в своих письменных возражениях также ссылался на то, что 02 апреля 2016 года с истцом была достигнута устная договоренность о выплате процентов за использование 195000 руб. в сумме 3000 руб. ежемесячно. Факт передачи денег документировался письменно истицей, в присутствии её мужа. Документ не представляется возможным предъявить суду, поскольку истица завладела ей обманным путем, с требованием вернуть ей долг по средствам незаконного обналичивания материнского капитала.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Согласно в.1,2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела и не опровергнуто ответчиком, что 02 марта 2016 года между истцом Александровой Н.П. и ответчиком Елистратовым С.Н. был заключен договор займа на сумму 195 000 руб., с уплатой процентов в размере 2800 руб., за пользование займом за 1 месяц, сроком возврата по 02 апреля 2016 года.

Указанное выше обстоятельство подтверждается оригиналом расписки от 02 марта 2016 года, собственноручно подписанной ответчиком Елистратовым С.Н.

Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Также установлено и какими-либо допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами по делу не опровергнуто ответчиком и то обстоятельство, что ни в установленный в расписке срок (02 апреля 2016 года), ни на день вынесения судом решения основной долг и проценты за пользование займом, последним истцу не возвращены.

Доводы ответчика о том, что истцу он уплачивал ежемесячно проценты за пользование займом, надлежащими и допустимыми доказательствами по делу, а именно письменными расписками либо иными платежными документами об уплате процентов, не подтверждены и являются голословными.

Поскольку установлено, что в установленные договором займа сроки ответчик заемные денежные средства истцу не возвратил, доказательств обратного суду ответчиком Елистратовым С.Н. не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с последнего в пользу истца долга по договору займа от 02 марта 2016 года в размере 195000 рублей и процентов за пользование займом за период со 02 марта 2016 года по 02 апреля 2016 года 2800 руб. в пределах заявленных истцом исковых требований.

Разрешая требования истца о взыскании с Елистратова С.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку установлено, что в срок, указанный в долговой расписке как 02 апреля 2016 года, ответчик сумму займа не возвратил истцу, на невозвращенную сумму займа подлежат начислению и взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд не соглашается с периодом для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, заявленным истцом, а именно со 02 марта 2016 года по 02 сентября 2017 года, поскольку проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат расчету и начислению со дня, следующего за датой погашения основного долга согласно расписке, то есть с 03 апреля 2016 года, поскольку именно с этой даты сумма займа удерживается ответчиком в отсутствие на то правовых оснований.

В связи с этим, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен выглядеть следующим образом:

за период с 03.04. 2016г. по 14.04.2016г. сумма процентов составляет 539,61 руб., из расчета: 195000 руб.(сумма основного долга) х 12 дней просрочки /366х8,44%;

за период с 15.04.2016г. по 18.05.2016г. сумма процентов составляет 1434,69 руб., из расчета: 195000 руб.(сумма основного долга) х30 дней просрочки/366х7,92%;

за период с 19.05.2016г. по 15.06.2016г. сумма процентов составляет 1154 руб. 66 коп., из расчета: 195000 руб. (сумма основного долга) х 28 дня просрочки/366х7,74%.

за период с 16.06.2016г. по 14.07.2016г. сумма процентов составляет 1219 руб. 07 коп., из расчета: 195000 руб. (сумма основного долга) х 29 дней просрочки/366х7,89%.

за период с 15.07.2016г. по 31.07.2016г. сумма процентов составляет 647 руб. 60 коп., из расчета: 195000 руб. (сумма основного долга) х 17 дней просрочки/366х7,15%.

за период с 01.08.2016г. по 18.09.2016г. сумма процентов составляет 2741 руб.19 коп., из расчета: 195000 руб. (сумма основного долга) х 49 дней просрочки/366х10,50%.

за период с 19.09.2016г. по 31.12.2016г. сумма процентов составляет 5540 руб. 98 коп., из расчета: 195000 руб. (сумма основного долга) х 104 дня просрочки/366х10%.

за период с 01.01.2017г. по 26.03.2017г. сумма процентов составляет 4541 руб.10 коп., из расчета: 195000 руб. (сумма основного долга) х 85 дней просрочки/365х10%.

за период с 27.03.2017г. по 01.05.2017г. сумма процентов составляет 1875 руб. 21 коп., из расчета: 195000 руб. (сумма основного долга) х 36 дней просрочки/365х9,75%.

за период с 02.05.2017г. по 18.06.2017г. сумма процентов составляет 2372 руб. 05 коп., из расчета: 195000 руб. (сумма основного долга) х 48 дней просрочки/365х9,25%.

за период с 19.06.2017г. по 02.09.2017г. сумма процентов составляет 3654 руб. 25 коп., из расчета: 195000 руб. (сумма основного долга) х 76 дней просрочки/365х9%.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 апреля 2016 года по 02 сентября 2017 года подлежащая взысканию с ответчика Елистратова С.Н. в пользу истца составит 25720 руб. 38 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа от 02 марта 2016 года в размере 195000 руб., проценты за пользование займом за период с 02 марта 2016 г. по 02 апреля 2016 года в размере 2800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 апреля 2016г. по 02 сентября 2017г. в размере 25720 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика Елистратова С.Н. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5414 руб. 59 коп., из расчета: 5449,70 (сумма госпошлины подлежащая уплате при подаче иска в / (224969,75 руб.*223520,38 руб.), поскольку данные расходы истцом понесены фактически, подтверждены соответствующим платежным документом.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Александровой Натальи Павловны о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Елистратова Сергея Николаевича в пользу Александровой Натальи Павловны по договору займа от 02 марта 2016г. основной долг в размере 195000 руб., проценты за пользование займом за период с 02 марта 2016 года по 02 апреля 2016 года в размере 2800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 апреля 2016 года по 02 сентября 2017 года в размере 25720 руб.38 коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 5414,59 руб. Всего взыскать 228934 рубля 97 копеек.

    В удовлетворении остальной части исковых требований Александровой Наталье Павловне отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Загуменнова