Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1247/2010 ~ М-11/2010 от 11.01.2010

Петрозаводский городской суд Дело № 2-1247/19

г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2010 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при секретаре Трофимовой М.Ю., 

рассмотрев исковое заявление Степановой Е.Р. к ООО «Стройинвест КСМ» о защите прав потребителей,

у с  т а  н о  в и  л:

Степанова Е.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Стройинвест КСМ» о защите прав потребителей по следующим основаниям. На основании договора о долевом участии в строительстве от 15.09.2004 Степанова Е.Р. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО являются собственниками жилого помещения по адресу: г.Петрозаводск, ......... Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за истицей и ее дочерью УФРС РФ по РК 14.10.2008, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права.

В процессе эксплуатации квартиры были выявлены скрытые дефекты строительства в части монтажа оконных блоков из ПВХ. Для выявления причин пониженной температуры, растрескивания краски на подоконниках истицей была привлечена организация "А.", силами специалистов которой был выявлен ряд значительных строительных недостатков, допущенных при монтаже окон. В частности, неверное расположение энергосберегающего слоя, отсутствие полного примыкания водоизоляционной паропроницаемой ленты под сливом, царапины, посечки, пятнышки на стеклах, провисание створок.

С учетом изложенных обстоятельств истица, согласно представленного расчета, просила суд взыскать с ответчика стоимость работ по замене окон и подоконников в размере 116 391 руб. 00 коп., стоимость оплаченного, но утерянного тепла в размере 2 439 руб. 81 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 8 000 руб. 00 коп., компенсацию причиненного морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 27.07.2010г. по делу назначена повторная судебная строительно- техническая экспертиза, производство по делу приостановлено. До направления дела в экспертное учреждение от сторон поступило оформленное в письменном виде мировое соглашение и подписанное ими ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с чем определением суда от 11.08.2010г. производство по делу возобновлено.

            В судебное заседание истица, представитель ООО «Стройинвест КСМ», ТСЖ «Лесная 29» не явились, извещались судом о дате, времени, месте рассмотрения дела.

            Степанова Е. Р. в телефонограмме не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие, сообщила, что поддерживает намерение о заключении мирового соглашения.

            Директор ООО «Стройинвест КСМ» Ярусов С. Р. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

   Представитель ЗАО «Карелстроймеханизация» Сереженко К. В., действующая на основании доверенности, не возражала против утверждения предложенных условий мирового соглашения, пояснив, что его содержание согласовывалось с третьим лицом, по ее мнению оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

  Рассмотрев совместное ходатайство сторон о прекращении дела в связи с заключением мирового соглашения, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

  Оформленное в письменном виде мировое соглашение, подписанное истицей Степановой Е.Р. и директором ООО «Стройинвест КСМ» Ярусовым С.Р. в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Из его содержания явствует, что стороны договорились о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется в срок до 31 августа 2010 года включительно в счет возмещения расходов, направленных на устранение недостатков и их последствий в квартире истицы по адресу: город Петрозаводск, ........, перечислить истице на счет № ........ денежные средства в размере 35.762 (тридцать пять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля, а именно:

- 27.732 (двадцать семь тысяч семьсот тридцать два) рубля – стоимость работ по установке откосов сэндвич панелями, подоконников ПВХ, сливов, монтажных швов оконных и балконных блоков;

- 8.000 (восемь тысяч) рублей – стоимость экспертизы.

2. Истица отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании:

- 4.559 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей – стоимость стеклопакетов оконных и балконных блоков и работ по их переустановке с учетом инфляции;

- 2.440 (две тысячи четыреста сорок) рублей – стоимость оплаченного, но утерянного тепла;

- 30.000 (тридцать тысяч) рублей – моральный вред.

3. Истица обязуется не выдвигать против ответчика и (или) Закрытого акционерного общества «Карелстроймеханизация» (ЗАО «КСМ») дополнительных требований, прямо или косвенно связанных с заявленными требованиями по настоящему делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в тексте мирового соглашения, а также в письменном ходатайстве о прекращении дела, приобщенных к материалам дела.

Учитывая изложенное, то, что указанное мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, а в силу ст. 220 ч.1 п.4 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

        о п р е д е л и л:

            Утвердить мировое соглашение сторон: истицы Степановой Е.Р. и директора ООО «Стройинвест КСМ» Ярусова С.Р., действующего в интересах ответчика на основании Устава, подписанное сторонами, на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется в срок до 31 августа 2010 года включительно в счет возмещения расходов, направленных на устранение недостатков и их последствий в квартире истицы по адресу: город Петрозаводск, ........, перечислить истице на счет № ........ денежные средства в размере 35.762 (тридцать пять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля, а именно:

- 27.732 (двадцать семь тысяч семьсот тридцать два) рубля – стоимость работ по установке откосов сэндвич панелями, подоконников ПВХ, сливов, монтажных швов оконных и балконных блоков;

- 8.000 (восемь тысяч) рублей – стоимость экспертизы.

2. Истица отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании:

- 4.559 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей – стоимость стеклопакетов оконных и балконных блоков и работ по их переустановке с учетом инфляции;

- 2.440 (две тысячи четыреста сорок) рублей – стоимость оплаченного, но утерянного тепла;

- 30.000 (тридцать тысяч) рублей – моральный вред.

3. Истица обязуется не выдвигать против ответчика и (или) Закрытого акционерного общества «Карелстроймеханизация» (ЗАО «КСМ») дополнительных требований, прямо или косвенно связанных с заявленными требованиями по настоящему делу.

Производство по гражданскому делу № 2-1247/19 по иску Степановой Е.Р. к ООО «Стройинвест КСМ» о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья А.А.Орлова