Постановление по делу № 1-311/2014 от 28.11.2014

Уг. <адрес> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

/ о прекращении уголовного дела /

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ратникова Н.В.,

при секретаре Гузиковой И.П.,

с участием: помощника Кингисеппского прокурора Муратова Г.М.,

обвиняемого – Егорова ФИО7

защиты - адвоката ЛОКА АК Хохлова С.Г., удостоверение №1093 и ордер №395880,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Егорова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, <данные изъяты>,

<адрес>, судимого: 28.10.2013 г. по п. «а,б,» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; 17.03.2014 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к приговору от 28.10.2013 г., к отбытию 4 года лишения свободы, отбывающего наказание в местах лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Егоров ФИО9. обвиняется в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, с причинением гражданину значительного ущерба.

Согласно обвинению, Егоров ФИО10 в период времени с 00:00 часов

до 05:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа и тайно, у <адрес> в <адрес>, в корыстных целях похитил лежащей на земле мобильный телефон «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей, присвоил его и причинил гражданину ФИО4 значительный ущерб.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

По ходатайству стороны защиты, заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела, назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевший ФИО4, надлежаще извещенный о проведении предварительного слушания, на судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением и указал, что причиненный вред заглажен,???????????????????????????????????????????????????

Обвиняемый Егоров ФИО11 предъявленное обвинение не оспаривал, согласился на прекращение уголовного дела за примирением, указал, что вину свою осознал, раскаялся, причиненный вред загладил.

Свое согласие обвиняемый подтвердил письменным заявлением.

Защитник обвиняемого поддержал ходатайство потерпевшего и согласие подзащитного на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель согласился с квалификацией содеянного обвиняемым и не возражал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Установлено, что совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к средней тяжести и совершено им впервые, причиненный вред заглажен, примирение достигнуто.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление

небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной

ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило

причиненный вред.

Основания прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого установлены и подтверждены.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения

уголовного дела за примирением сторон.

Суд находит, что основания, по которым заявлено ходатайство о

прекращение уголовного дела за примирением сторон, а также его

условия, соответствуют требованиям ст.25 УПК РФ.

При наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд, руководствуясь ст. 236 и ст. 239 УПК РФ может прекратить уголовное

дело в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 и 239 УПК РФ,

Постановил:

Уголовное дело по обвинению Егорова ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Избранную меру пресечения по данному уголовному делу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественное доказательство: возвращенный потерпевшему мобильный телефон - оставить у него.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей жалобы через Кингисеппский суд.

Судья Ратников Н.В.

Постановление по делу № 1-311/2014 от 28.11.2014

1-311/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица