Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1336/2019 (33-47209/2018;) от 01.12.2018

Судья – Буренко С.В. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей Морозовой Н.А., Суслова К.К.

по докладу судьи Морозовой Н.А.

при секретаре Кирюшиной М.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Лавриновой Е.Б. по доверенности Князева С.В. на решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 19 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТКБ БАНК ПАО в лице Краснодарского филиала ТКБ БАНК ПАО обратились в суд с иском к Лавриновой Е.Б. о расторжении Кредитного договора №ИК018016/00401 от <...> и взыскании кредитной задолженности в размере <...>, из них: <...>. - основной долг; <...>. - проценты<...> руб. - неустойка.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 19 сентября 2018 года иск Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) к Лавриновой Е.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен.

С указанным решением суда не согласился представитель Лавриновой Е.Б. по доверенности Князев С.В. и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 19 сентября 2018 года, полагая его незаконным и необоснованным.

До начала рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению гражданского дела.

Как установлено судебной коллегией, в апелляционной жалобе представитель Лавриновой Е.Б. по доверенности Князев С.В. выражает несогласие с содержанием протокола судебного заседания. Приведенные заявителем доводы, являются замечаниями на протокол судебного заседания от 19 сентября 2018 года, однако, судом первой инстанции замечания на протокол не рассмотрены.

В соответствии со ст.232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

До рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, установить пределы рассмотрения доводов жалобы ответчика, коллегии не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, дело не может быть рассмотрено судебной коллегией до устранения названых препятствий, в связи с чем, апелляционную жалобу представителя Лавриновой Е.Б. по доверенности Князева С.В. надлежит оставить без рассмотрения, дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания в соответствии с требованиями ст.232 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя Лавриновой Е.Б. по доверенности Князева С.В. на решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 19 сентября 2018 года оставить без рассмотрения по существу, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Председательствующий

Судьи