Решение по делу № 2-6149/2014 ~ М-5793/2014 от 30.09.2014

Гр.дело № 2-6149/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 ноября 2014 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В.

при секретаре Тагласовой Б.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Ханхатову ..., Ханхатову ..., Дагбаевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком Ханхатовым А.А. 06 июня 2012 г. был заключен кредитный договор № 1259131/0197. В соответствии с данным договором заемщику был предоставлен кредит в размере 550000 руб. по 18 % годовых, при этом он обязан был ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Ханхатовым А.А., Дагбаевой Н.В. 06.06.2012 года заключены договоры поручительства. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 372293,73 руб., также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Ри В.Ч. действующий на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Ханхатов А.А. в судебном заседании пояснил, что в связи с тем, что попал в госпиталь, кредит не оплачивал, будет платить по мере возможности.

Ответчики Ханхатов А.А. Дагбаева Н.В. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с неявкой перечисленных ответчиков, учитывая положения ст. 113 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Ханхатовым А.А. 06.06.2012 года был заключен кредитный договор № 1259131/0197 согласно которого банк предоставил кредит в размере 550000 руб. под 18 % годовых со сроком возврата 06 июня 2017 года. Срок предоставления кредита установлен до 31 августа 2012 года. Факт получения денежных средств заемщиком не оспорен и подтвержден материалами дела.

В надлежащем исполнении обязательств заемщика Ханхатова А.А. поручились соответчики Ханхатов А.А. (договор № 125913/0197-001) и Дагбаева Наталья Викторовна (договор № 125913/0197-002) в подтверждение чему суду представлены копии договоров поручительства с указанными лицами от 06 июня 2012 года.

Из кредитного договора (п.4.7) следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя заемщиком обязательств, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пени и комиссий. Указанная обязанность заемщиков предусмотрена и ч.2 ст. 811 ГК РФ.

Также договором предусмотрено, что за невозврат кредита, неуплату процентов, установленных договором, банк вправе начислять неустойку в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России. Кроме того, договором установлено, что за невозврат кредита, неуплату процентов, установленных договором, банк вправе начислять неустойку в размере 10 МРОТ за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Ханхатов А.А. нарушил принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными в дело материалами и пояснениями сторон, при этом поручители также не исполняют требования кредитора об уплате задолженности, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в расчете на 23 сентября 2014 года, а именно 372293,73 руб. из которых: сумма основного долга – 361215,07 руб., сумма процентов по договору – 7548,28 руб., пени – 3530,38 руб. Указанные суммы подлежат взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке в силу ст. 363 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства пропорционально взысканной в пользу истца суммы - в размере 6922,94 руб.

Судом рассмотрен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1897,22 руб., о чем вынесено отдельное определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Ханхатова ..., Ханхатова ..., Дагбаевой ... задолженность по кредиту в размере 372293, 73 руб., в том числе: 361215, 07 - просроченный основной долг, 7548,28 рублей - просроченные проценты, 3530,38 рублей – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6922,94 руб., всего взыскать 380216,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья п/п А.В. Наумова

...

...

...

...

...