Решение по делу № 2-1110/2021 ~ М-443/2021 от 04.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2021 года                                   гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1110/2021 по исковому заявлению Полякова Г. А. к ГУ-ГУ ПФР /номер/ по /адрес/ и /адрес/ о признании незаконным решение от /дата/ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании принять к зачету в специальный и общий страховой стаж периоды работы, об обязании назначить досрочную страховую пенсию,

установил:

Поляков Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-ГУ ПФР /номер/ по /адрес/ и /адрес/ о признании незаконным решение от /дата/ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании принять к зачету в специальный и общий страховой стаж периоды работы, об обязании назначить досрочную страховую пенсию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением ГУ-Главного управления ПФР /номер/ по /адрес/ и Москве и /адрес/ Управления по городскому округу Клин /номер/ от /дата/ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости с /дата/, из-за отсутствия необходимого требуемого специального страхового стажа работы /данные изъяты/, к зачету в специальный страховой стаж приняты периоды работы, общий срок которых составил /данные изъяты/.

К зачету в специальный страховой стаж работы не приняты периоды работы:

- в должности электросварщика в пионерском лагере /данные изъяты/ по тоннельным работам /номер/ треста /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/ - /дата/;

- в должности газоэлектросварщика, электросварщика ручной сварки в /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/. - /дата/;

- в должности электрогазосварщика 5 разряда в /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/. - /дата/, с /дата/. по /дата/. - /дата/;

- в должности электрогазосварщика 5 разряда на резке и ручной сварке в /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/ - /дата/;

- в должности электрогазосварщика в /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/.- /дата/;

- в должности электрогазосварщика 6 разряда в /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/. - /дата/;

- в должности электрогазосварщика 6 разряда в /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/. - /дата/;

- в должности электрогазосварщика» в /данные изъяты/ с /дата/. по /дата/;

- в должности электрогазосварщика в /данные изъяты/ с /дата/. по /дата/. - /дата/;

- в должности электрогазосварщика в /данные изъяты/ с /дата/. по /дата/.-/дата/;

- в должности в качестве электрогазосварщика в /данные изъяты/ с /дата/. по /дата/ /дата/;

- в должности электрогазосварщика в /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/. - /дата/.

Занятость истца в указанных организациях подтверждается записями в трудовой книжке, архивными справками, в связи с чем истец просит суд признать необоснованными решение ГУ-ГУ ПФР /номер/ по /адрес/ и МО от /дата/ /номер/, обязать ответчика включить в специальный стаж вышеуказанные периоды работы в должности электрогазосварщика, и назначить страховую пенсию с момента обращения с заявлением о ее назначении т.е. с /дата/.

Истец Поляков Г.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что за время работы электрогазосварщика был награжден грамотами и благодарственными письмами, работа в должности подтверждается записями в трудовой книжке, кроме того в период работы обеспечивали спецодеждой, проводили инструктаж по технике безопасности, после чего сдавал экзамен, имеется удостоверение о допуске к работе сварщика.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР /номер/ по /адрес/ и МО по доверенности Калинина Е.А. возражала против удовлетворения иска, представила отзыв на иск, которым поддержала решение ГУ-ГУ ПФР.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца, ответчика с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пп. 5 ч. 1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что решением ГУ-Главного управления ПФР /номер/ по /адрес/ и Москве и /адрес/ Управления по городскому округу Клин /номер/ от /дата/ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости с /дата/, из-за отсутствия необходимого требуемого специального страхового стажа работы /дата/, к зачету в специальный страховой стаж приняты периоды работы, общий срок которых составил /данные изъяты/.

Из специального стража истца исключены следующие периоды:

- в должности электросварщика в пионерском /данные изъяты/ по тоннельным работам /номер/ треста /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/, в связи с документальным подтверждением отсутствия постоянной занятости в течение полного рабочего дня по профессии, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости;

- в должности газоэлектросварщика, электросварщика ручной сварки в совхозе /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/, в связи с отсутствием подтверждения постоянной занятости в течении полного рабочего дня, а именно на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а так же на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности;

- в должности электрогазосварщика 5 разряда в /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/, с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/, в связи с отсутствием подтверждения занятости на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а так же на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, кроме того работодателем «код» льготы не подтвержден;

- в должности электрогазосварщика 5 разряда на резке и ручной сварке в /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/, в связи с отсутствием подтверждения постоянной занятости в течении полного рабочего дня, а именно на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а так же на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также в связи ликвидацией организации в /дата/ и не передачей организацией документов, содержащих перечень рабочих мест, профессий и должностей, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение, кроме того работодателем «код» льготы не подтвержден;

- в должности электрогазосварщика в /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/, в связи с тем, что организация снята с учета в /дата/ в связи с ликвидацией, наблюдательное дело в отношении данной организации не формировалось, о наличии работников, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение организация не заявляла, кроме того работодателем «код» льготы не подтвержден;

- в должности электрогазосварщика 6 разряда в /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/, в связи с тем, что организация снята с учета в /дата/ в связи с ликвидацией, наблюдательное дело в отношении данной организации не формировалось, документы организации в архив не передавались, о наличии работников, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение организация не заявляла, кроме того работодателем «код» льготы не подтвержден;

- в должности электрогазосварщика» в /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/ -/данные изъяты/, в связи с тем, что организация снята с учета в /дата/ в связи с ликвидацией, наблюдательное дело в отношении данной организации не формировалось, о наличии работников, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение организация не заявляла, документы организации в архив не передавались, кроме того работодателем «код» льготы не подтвержден;

- в должности электрогазосварщика в /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/, в связи с тем, что организация снята с учета в /дата/ в связи с перерегистрацией, наблюдательное дело в отношении данной организации не формировалось, о наличии работников, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение организация не заявляла, документы организации в архив не передавались, страховые взносы по соответствующим тарифам не начислялись, кроме того работодателем «код» льготы не подтвержден;

- в должности электрогазосварщика в ООО «Аварийно-диспетчерская служба города» с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/; с /дата/ по /дата/ – /данные изъяты/, в связи с отсутствием подтверждения постоянной занятости на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а так же на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, страховые взносы по соответствующим тарифам не начислялись, кроме того работодателем «код» льготы не подтвержден;

- в должности в качестве электрогазосварщика в МУП «КАРС» с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/, в связи с тем, что организация снята с учета в /дата/ в связи с банкротством, наблюдательное дело в отношении данной организации не формировалось, о наличии работников, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение организация не заявляла, документы организации в архив не передавались.

В материалы дела представлена копия трудовой книжки истца, в которой имеются полные записи о должностях, периодах работы истца, а также содержатся сведения о наименовании организаций.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно положениям п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ /номер/ от /дата/, основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, которая у истца имеется и оформлена надлежащим образом и не оспаривается ответчиком, в трудовой книжке истца имеются записи о приеме на работы, предусмотренные соответствующим льготным Списком /номер/, дающим право на досрочную страховую пенсию по старости, и увольнении с работы, в связи с чем суд принимает данные обстоятельства в подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии. Трудовая деятельность истца в указанные периоды подтверждена записями в трудовой книжке, внесенным в установленном порядке, основания для непринятия к учету данных периодов работы у ответчика не имелось.

Рассматривая доводы ответчика о невозможности включения в специальный страховой стаж истца периодов работы:

- в должности электрогазосварщика 5 разряда в /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/, с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/;

- в должности электрогазосварщика 5 разряда на резке и ручной сварке в /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/;

- в должности электрогазосварщика в /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/;

- в должности электрогазосварщика 6 разряда в /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/;

- в должности электрогазосварщика» в /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/ -/данные изъяты/;

- в должности электрогазосварщика в /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/;

- в должности электрогазосварщика в /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/; с /дата/ по /дата/ – /данные изъяты/ в связи с отсутствием данных о проставлении кода льготы работодателем при сдаче ИНДС в органы пенсионного обеспечения, суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от /дата/ /номер/-П, невыполнение страхователями требований Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение, в связи с чем данный довод ответчика подлежит отклонению, а указанные периоды работы истца подлежат включению в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии.

Довод ответчика о невозможности включения в специальный страховой стаж истца периодов работы:

- в должности электросварщика в пионерском лагере «Романтика» СУ по тоннельным работам /номер/ треста /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/;

- в должности газоэлектросварщика, электросварщика ручной сварки в совхозе /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/;

- в должности электрогазосварщика 5 разряда в /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/, с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/;

- в должности электрогазосварщика 5 разряда на резке и ручной сварке в /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/;

- в должности электрогазосварщика в /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/ – /данные изъяты/, в связи с отсутствием документального подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня по профессии, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не состоятелен и подлежит отклонению в виду следующего.

Пунктом 5 Разъяснения от /дата/ /номер/ «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации от /дата/ /номер/, предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее /данные изъяты/ рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Определение и подтверждение полной занятости (не менее /данные изъяты/% рабочего времени) работой по конкретной профессии является прямой обязанностью работодателя и подтверждается документами предприятия. Ответственность за достоверность и объективность представленной информации несет работодатель.

Учитывая, что страховой стаж работы по Списку /номер/ подтвержден записями в трудовой книжке истца Полякова Г.А., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что с учетом специального страхового стажа, принятого к зачету ГУ - ГУ ПФР /номер/ по /адрес/ и /адрес/ (/данные изъяты/) и специального страхового стажа, принятого к зачету судом, общий специальный страховой стаж истца составляет свыше /данные изъяты/ и истец приобрел право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, которая должна быть назначена ему с /дата/, то есть со дня приобретения права на назначение указанной пенсии, в соответствии со ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях».

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковое заявление Полякова Г. А. к ГУ-ГУ ПФР /номер/ по /адрес/ и /адрес/ о признании незаконным решение от /дата/ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании принять к зачету в специальный и общий страховой стаж периоды работы, об обязании назначить досрочную страховую пенсию – удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР /номер/ по /адрес/ и /адрес/ от /дата/ об отказе Полякову Г. А. в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать ГУ-ГУ ПФР /номер/ по /адрес/ и /адрес/ включить в специальный страховой стаж Полякова Г. А. для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» следующие периоды работы:

    - в пионерском лагере /данные изъяты/ по тоннельным работам /номер/ треста «Мосгорноспецстрой» в должности электросварщика с /дата/ по /дата/,

    - в совхозе /данные изъяты/ в должности газоэлектросварщика, электросварщика ручной сварки с /дата/ по /дата/,

    - в /данные изъяты/ в должности электросварщика 5 разряда с /дата/ по /дата/; с /дата/ по /дата/,

    - в /данные изъяты/ в должности электрогазосварщика 5 разряда на резке и ручной сварке с /дата/ по /дата/

    - в /данные изъяты/ в должности электрогазосварщика с /дата/ по /дата/.

    - в /данные изъяты/ в должности электрогазосварщика 6 разряда с /дата/ по /дата/.

    - в /данные изъяты/ в должности электрогазосварщика 6 разряда с /дата/ по /дата/.

    - в /данные изъяты/ в должности электрогазосварщика с /дата/ по /дата/.

    - в /данные изъяты/ в должности электрогазосварщика с /дата/ по /дата/.

    - в /данные изъяты/ в должности электрогазосварщика с /дата/ по /дата/; с /дата/ по /дата/.

Обязать ГУ-ГУ ПФР /номер/ по /адрес/ и /адрес/ включить в общий страховой стаж Полякова Г. А. следующие периоды работы:

- в /данные изъяты/ в должности электрогазосварщика с /дата/ по /дата/.

    - в /данные изъяты/ в должности электрогазосварщика с /дата/ по /дата/ и назначить Полякову Г. А. досрочную страховую пенсию по старости с /дата/.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                             Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья                             Л.Д. Аррыкова