Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1239/2017 ~ М-474/2017 от 22.02.2017

№ 2-1239/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» марта 2017 года                  г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паронян НК к ООО «Зубной доктор» о взыскании неполученной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Паронян Н.К. обратилась в суд с иском с учетом увеличения размера исковых требований к ответчику ООО «Зубной доктор» о взыскании задолженности по заработной плате за -Дата- г. в размере 25811,83 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с -Дата- г. по -Дата- в размере 2950,89 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. С -Дата- по -Дата- Паронян Н.К. работала у ответчика в должности медицинской сестры. Размер задолженности по заработной плате за -Дата- г. 25811,83 руб. подтверждается справками работодателя. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

В судебное заседание, назначенное на -Дата- на 08 часов 30 минут, истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание, назначенное на -Дата- на 08 часов 30 минут истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Паронян НК к ООО «Зубной доктор» о взыскании неполученной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Производство по делу закончить.

Разъяснить Паронян Н.К., что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                Кочетков Д.В.