Решение по делу № 2-2595/2021 ~ М-2213/2021 от 21.05.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2021 года                                                      г. Домодедово

Домодедовский городской суд в составе:

председательствующего    судьи                               М.А. Курочкиной

при секретаре                                                        К.А. Дмитриевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2595/2021 по иску ООО «СД-С» к Рыбкову Вячеславу Владимировичу о взыскании денежных средств по договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «СД-С» обратилось в суд с иском к Рыбкову Вячеславу Владимировичу о взыскании денежных средств по договору в размере 170 589 руб. 38 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 611 руб. 78 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды 18/03-20 транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа. Согласно условиям договора, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство, за плату во временное владение и пользование с правом последующего выкупа, принадлежащий арендодателю на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии 9906 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД УМВД России по г.о. Домодедово, грузовой бортовой 27112С (ФОРД Транзит), категория ТС (ABCB)B, VIN X№, цвет 2711С, белый, гос.номер автомобиля СО26ТН750, год выпуска 2013, без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию. Договор аренды заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком указанное транспортное средство было возвращено вовремя, но в неисправном состоянии ДД.ММ.ГГГГ, платеж по аренде данной машины весь не выплачен, о чем были составлены акт и счета на оплату по ремонту авто, где ответчик и истец расписались, а ответчик дал расписку истцу о погашении задолженности по аренде и ремонту транспортного средства. Согласно п. 2.27 договора от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор обязан возместить ремонт указанного автомобиля арендатору, если повреждения произошли по его вине. Неисправности были обнаружены сразу же при возврате автомобиля истцу, о чем арендатору в его присутствии было сказано и он обещал возместить ущерб. Были выставлены счета на ремонт и арендатор написал расписку о согласии возместить ремонт автомобиля в размере 85 839 руб. 38 коп., а также выплатить недоплаченную за аренду сумму в размере 84750 руб. Однако, до настоящего времени денежные средства ни за ремонт, ни за аренду, ответчиком не выплачены. В адрес ответчика истцом направлялась претензия о досудебном порядке урегулирования спора, претензия оставлена без ответа.

Представитель ООО «СД-С» Белова Т.А. в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Рыбков В.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Письменных пояснений, либо возражений суду не предоставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Судом установлено, что между ООО «СД-С» и Рыбковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды 18/03-20 транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа.

Согласно п. 1.1. договора, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство, за плату во временное владение и пользование с правом последующего выкупа, принадлежащий арендодателю на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии 9906 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД УМВД России по г.о. Домодедово, грузовой бортовой 27112С (ФОРД Транзит), категория ТС (ABCB)B, VIN X№, цвет 2711С, белый, гос.номер автомобиля СО26ТН750, год выпуска 2013, без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию.

Договор аренды заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п. 7.1 договора).

Ответчиком указанное транспортное средство было возвращено вовремя, но в неисправном состоянии ДД.ММ.ГГГГ, платеж по аренде данной машины весь не выплачен, о чем были составлены акт и счета на оплату по ремонту авто, где ответчик и истец расписались, а ответчик дал расписку истцу о погашении задолженности по аренде и ремонту транспортного средства.

Согласно п. 2.27 договора, в случае повреждения транспортного средства, его конструктивных частей и деталей, установленного на нем оборудования, в том числе в результате ДТП, арендатор за свой счет обязуется выполнить ремонт и восстановить поврежденное транспортное средство, а в случае полной утраты транспортного средства, а именно (пожар, поджог), арендатор обязуется возместить арендодателю полную стоимость транспортного средства, которая по соглашению сторон определена в размере 60 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой выполнить обязательства по договору аренды, однако ответа на претензию не последовало.

Судом установлено, что ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не уплатил денежные средства, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ввиду изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 170589,38 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4611 рублей 78 копеек.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Таким образом, оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СД-С» удовлетворить.

Взыскать с Рыбкова Вячеслава Владимировича в пользу ООО «СД-С» денежные средства в размере 170 589 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 611 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                         М.А. Курочкина