Приговор по делу № 1-74/2016 от 27.01.2016

    Уголовное дело № 1-74/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2016 года                                                                       с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Н. С. Олоевой единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Инхереева В. Б., подсудимого – гражданского ответчика Красноярова П.Г., его защитника адвоката Будаева Б. Г., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Ильиной М. Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Красноярова Павла Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 15.11.2010 г. Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. 27.01.2011 г. постановлением Иволгинского районного суда РБ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 3 года. 08.04.2014 г. освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Краснояров П.Г. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов по адресу: <адрес>, Краснояров П.Г. в ходе ссоры с К.Н.Л., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взял со стола неустановленный предмет и, используя указанный предмет в качестве оружия, нанес им один удар в область голени правой ноги К.Н.Л., причинив последней телесные повреждения в виде оскольчатых переломов нижней трети диафиза обеих костей правой голени, расценивающиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Органом предварительного следствия действия Красноярова П.Г. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, Краснояров П. Г. органом следствия обвиняется в совершении угрозы убийством при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, Краснояров П.Г., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью оказать психическое воздействие, желая, чтобы угроза убийством была воспринята реально, схватил руками за талию А.М.В., уронил на пол, сел сверху, рукой схватил потерпевшую за шею и стал душить, высказывая слова угрозы убийством. А.М.В., находясь в замкнутом пространстве, понимая, что помочь ей некому, видя эмоциональное возбуждение, агрессивность Красноярова П.Г., учитывая нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, осознавая его физическое превосходство, слова угрозы убийством восприняла реально, опасалась осуществления этой угрозы.

Органом предварительного следствия данные действия Красноярова П.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Краснояров П.Г. вину в совершении преступлений признал, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признал исковые требования прокурора. Пояснил суду, что ходатайство об особом порядке было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны.

          Защитник Будаев Б. Г. считал, что условия соблюдены, ходатайство заявлено его подзащитным после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка понятны его подзащитному.

          Потерпевшие К.Н.Л., А.М.В., не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

          Государственный обвинитель Инхереев В. Б. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, считает, что условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены.

          Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, санкция статей обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании. Характер и последствия принятия судом решения без судебного разбирательства понятны сторонам. Потерпевшие, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

          Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Красноярова П.Г. суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч. 1УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом были оглашены и исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, болезненное состояние здоровья.

          В порядке ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ в действиях Красноярова П.Г. суд усматривает опасный рецидив преступлений, который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в порядке ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ. Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется.

    При определении размера наказания, суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

Достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, за каждое из совершенных преступлений. По мнению суда, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно.

Суд считает возможным исправление виновного без назначения дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 68 ч.ч.1,2 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ суд не находит. При опасном рецидиве преступлений, согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение Красноярову П.Г. назначено быть не может.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

               В соответствии со ст. 1064 ГК РФ материальный вред, причиненный умышленными противоправными действиями лица, подлежит взысканию с лица, его причинившего. Исковые требования прокурора <адрес> РБ в интересах Российской Федерации в лице БТФОМС о возмещении стоимости лечения в размере 21 435 руб. 51 коп. подсудимый признал в полном объеме. Исковые требования прокурора суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

                В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокатов Доржиевой С.В., Шойдоновой В.Д., Будаева Б. Г., назначенных в качестве защитников в порядке ст.ст. 50,51,52 УПК РФ суд признает процессуальными издержками (825 руб. в ходе предварительного расследования, 825 руб. в судебном заседании и 4 125 руб. в ходе предварительного расследования).

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Красноярова Павла Григорьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ в виде 5 (Пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В порядке ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Взыскать с Красноярова Павла Григорьевича в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму исковых требований прокурора в размере 21 435 (Двадцать одна тысяча четыреста тридцать пять) руб., 51 коп.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять Красноярова П.Г. под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

           Срок наказания исчислять с 03 марта 2016 г.

           Освободить Красноярова П.Г. от возмещения процессуальных издержек.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                             Н. С. Олоева