Приговор по делу № 1-48/2015 (1-381/2014;) от 22.12.2014

                                                               Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

       Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Сердюка А.С.

при секретаре                  - ФИО4

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого – ФИО2, защитника – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в августе 2014 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, путем присвоения найденного на территории свалки, по <адрес> в <адрес> Республики Крым, приобрел патроны в количестве 15 штук, которые незаконно хранил на территории хозяйственной постройки, расположенной на расстоянии примерно 50 метров от домовладения № 20, по <адрес> в пгт. Гвардейское, <адрес> Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 05 минут, сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия на территории хозяйственной постройки по адресу: <адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес> расположенной на расстоянии 50 метров от вышеуказанного домовладения, в ходе которого в деревянном ящике на полу, в углу справа от входа, были обнаружены и изъяты боеприпасы: один патрон 7,62 мм; патроны 5,45 мм в количестве шести штук; патроны 5,6 мм в количестве семи штук; патрон 7,65 мм, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – признаны боевыми припасами.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 4-х лет лишения свободы, что не противоречит требованиям ч.1 ст.314 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО2 в ходе предварительного расследования.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО2 доказанной, его действия на предварительном следствии квалифицированы правильно - по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение боеприпасов без цели сбыта.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, на учете у врача – нарколога, врача – психиатра не состоит, ранее не судимого.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, суд полагает возможным достижение цели его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Принимая во внимание смягчающее обстоятельство наказание, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства – спец. пакет № с гильзами в количестве 15 штук – находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению, как не предоставляющие ценности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Установить осужденному испытательный срок продолжительностью в 1 (один) год, в течение которого возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся в централизованной камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> согласно квитанции № (10.12.2014), – спец. пакет № с гильзами в количестве 15 штук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получении его копии.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: