Решение по делу № 2-5622/2019 ~ М-4886/2019 от 03.09.2019

Дело № №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области № ноября № г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Брянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МАГНУМ ГРУПП» к ООО «БАЛАВТОТРАНС» и Маркову Денису Витальевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом
и пени,

Установил:

Истец ООО «МАГНУМ ГРУПП» предъявил к ответчикам
ООО «БАЛАВТОТРАНС» и Маркову Д.В., в котором просит суд взыскать
в его пользу с ответчиков солидарно задолженность в сумме № рубля
№ копейки, в том числе: сумма займа - № рублей, сумма начисленных процентов – № рубля № копейки, сумма пени, начисленных
за несвоевременный возврат сумму займа, - № рублей. В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО «МАГНУМ ГРУПП»
и ООО «БАЛАВТОТРАНС» заключили договор о предоставлении займа
в рублях РФ № З-№. По условиям договора займа ответчику предоставлен займ в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов по ставке № (пять) процентов в месяц. Условиями договора займа установлена неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере №% от суммы, подлежащей оплате и не оплаченной по сроку за каждый день просрочки. Сумма займа переведена ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ года ООО «МАГНУМ ГРУПП» и Марков Д.В. заключили договор поручительства № <данные изъяты>. Ответственность ответчиков является солидарной (л.д. №). Расчет представлен в материалы дела (л.д. №).

В судебном заседании представитель истца - ООО «МАГНУМ ГРУПП» Генеральный директор Алейник В.Г. иск поддержал, просил удовлетворить иск в соответствии с изложенными в исковом заявлении доводами.

Ответчик - ООО «БАЛАВТОТРАНС» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом
по известному суду адресу организации (л.д. №), о причинах неявки представителя суду не сообщил.

Ответчик Марков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства
(л.д. №), о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе,
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. № ГК РФ.

Согласно ст. № ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад
в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться
от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных ГК РФ.

В силу ст. № ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами,
что установлено п. № ст. № ГК РФ.

В силу п. № ст. № ГК РФ, если обязательство предусматривает
или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент
в пределах такого периода.

Из положений ст.ст. № ГК РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом
как полностью, так и в части долга.

Согласно п. № ст. № ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст. № ГК РФ и № ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения
или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка
явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку
при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из положений ст. № ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет
в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка
к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст. № ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Как установлено ст. № ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом
или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,
как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек
по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное
не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. № ст. № ГК РФ, п.п. № и № ст. № ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу
и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности
за его нарушение.

В соответствии со ст. № ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов
и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой
в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, как это установлено п. № ст. № ГК РФ.

Согласно п. № ст. № ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом
для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. № ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги
или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья № ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает
не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,
- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах
и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия
о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части,
что предусмотрено ст. № ГК РФ.

Согласно п. № ст. № ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. № ст. № ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает
в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. № ст. № ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. № ст. № ГК РФ.

Как следует из положений ст. № ГК РФ, заемщик вправе доказывать,
что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В силу ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года
ООО «БАЛАВТОТРАНС» (заемщик) и ООО «МАГНУМ ГРУПП» (займодавец) заключили договор № З-№ о предоставлении займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства (заем)
на сумму № рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный заемщиком. Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заем предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно
п. № договора заемщик обязан уплатить займодавцу за пользование займом проценты из расчета №% (пять) процентов в месяц. Согласно п. № договора
за несвоевременный возврат суммы займа займодавец начисляет заемщику пени в размере №% от подлежащей оплате и не оплаченной по сроку заемщиком суммы за каждый день просрочки.

Сумма займа перечислены займодавцем заемщику ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «МАГНУМ ГРУПП» (кредитор),
ООО «БАЛАВТОТРАНС» (должник) и Марков Д.В. (поручитель) заключили договор поручительства № <данные изъяты> предметом которого являются условия
и порядок погашения поручителем задолженности должника перед кредитором по договору о предоставлении займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между кредитором и должником. Согласно п. № договора поручитель подтверждает, что ему известны все условия указанного договора займа, в том числе: общая сумма договора займа – № рублей, заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, проценты по займу начисляются из расчета №% (пять) процентов в месяца, за несвоевременный возврат суммы займа, указанной в п. № договора, займодавец начисляет заемщику пени в размере №% от подлежащей оплате и не оплаченной по сроку заемщиком суммы за каждый день просрочки. Согласно п. № договора ответственность поручителя и должника является солидарной.

ООО «БАЛАВТОТРАНС» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим.

ООО «МАГНУМ ГРУПП» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим.

Марков Д.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Истец направлял ответчикам письменные претензии о погашении задолженности.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами (л.д. №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №), и не оспорены сторонами.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих
в деле, судом разрешены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным.

По данному гражданскому делу установлено, что в нарушение обязанности, установленной ст. № ГК РФ, ООО «БАЛАВТОТРАНС»
не возвратило ООО «МАГНУМ ГРУПП» сумму займа в размере № рублей в предусмотренный договором № З-№ о предоставлении займа
от ДД.ММ.ГГГГ года срок – до ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, Марков Д.В.
в силу п. № ст. № ГК РФ отвечает перед истцом с должником солидарно
в соответствии с заключенным договором поручительства № <данные изъяты>
от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании
с ответчиков солидарно суммы займа в размере № рублей является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Расчет процентов на сумму займа, и расчет пеней, представленные истцом, суд принимает, поскольку данный расчет соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, фактическим обстоятельствам дела,
и является арифметически верным, при этом, фактически данный расчет
сам по себе не оспорен ответчиками.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает в пользу истца
с ответчиков солидарно проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рубля № копейки, пени
за несвоевременный возврат суммы займа за период с № ноября № года
по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый
в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. № – № ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «МАГНУМ ГРУПП» к ООО «БАЛАВТОТРАНС» и Маркову Денису Витальевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «БАЛАВТОТРАНС» и Маркова Дениса Витальевича в пользу ООО «МАГНУМ ГРУПП» сумму займа по договору
№ З-№ о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере
№ рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года
по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рубля № копейки, пени
за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года
по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей, а всего взыскать солидарно № рубля № копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области
в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме № ноября № г.

Судья Д.И. Лебедев