Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-785/2020 ~ М-3924/2020 от 07.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.09.2020 года                                 г. Самара

    Судья Октябрьского районного суда г. Самары Орлова Т.А., изучив материалы искового заявления Константиновой Ольги Николаевны к ООО «ХоумКредитБанк» о признании кредитных договоров недействительными (ничтожными),

УСТАНОВИЛ:

Константинова О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ХоумКредитБанк» о признании кредитных договоров недействительными (ничтожными).

Рассмотрев исковое заявление, суд приходит к выводу, что оно должно быть возвращено.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации.

Из искового заявления следует, что истец Константинова О.Н. зарегистрирована по адресу: адрес, ответчик ООО «ХоумКредитБанк» находится по адресу: адрес.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Исходя из положений ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что к данному спору не применяется Закон «О защите прав потребителей» и соответственно положения ст.29 ч.7 ГПК РФ не применяются.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с указанным исковым заявлением истице следует обращаться в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2, 4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Константиновой Ольге Николаевне исковое заявление к ООО «ХоумКредитБанк» о признании кредитных договоров недействительными (ничтожными), разъяснив истцу право на обращение с данным иском в суд по месту жительства, либо в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Т.А. Орлова