Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2354/2020 ~ М-1865/2020 от 23.07.2020

Дело № 2-2354/2020

№ 24RS0028-01-2020-002652-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 сентября 2020 г.                                                   город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Фадееве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                       по иску Севостьяновой Ольги Игоревны к Севостьянову Андрею Владимировичу о возмещении морального вреда, причиненного правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

Севостьянова О.И. обратилось в суд с иском к Севостьянову А.В. о возмещении морального вреда, причиненного правонарушением.

Требования мотивировала тем, что вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 31 марта 2018 г. Севостьянов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение насильственных действий, причинивших физическую боль. В результате действий ответчика ей причинены кровоподтеки на лице, руках и ногах, она находилась на больничном листе, ей был причинен моральный вред – нравственные страдания, приведшие к депрессии.

Просит взыскать с Севостьянова А.В. 230 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Соглашения об изменении места подсудности между сторонами не заключалось.

Обращаясь в суд с иском, истец указала адрес ответчика: <адрес>

При этом согласно информации, представленной отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Севостьянов Андрей Владимирович ДД.ММ.ГГГГ г. рождения с 15 июля 2020 г. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что территориально относится к Советскому району г. Красноярска.

Исковое заявление поступило в Кировский районный суд г. Красноярска 23 июля 2020 г.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик фактически проживает и состоит на регистрационном учете по адресу, относящемуся к подсудности Советского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Севостьяновой Ольги Игоревны к Севостьянову Андрею Владимировичу о возмещении морального вреда, причиненного правонарушением, передать для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Председательствующий                                                                         С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко