Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6733/2015 от 24.03.2015

Судья Фойгель К.М. Дело№33-6733/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2015г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе: председательствующего Одинцова В.В.

и судей Стрыгиной С.С., Багрий Л.Б.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Шандрине Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Клищевской Людмилы Марковны, Кащеева Игоря Владимировича на решение Советского районного суда г. Краснодар от 24 декабря 2014г., которым отказано в иске Клищевской Людмилы Марковны, Кащеева Игоря Владимировича, Кащеева Владимира Владимировича к Литвиновой Наталье Леонидовне, Ромбандировой Наталье Анатольевне, Поленовой Наталье Александровне о восстановлении межевых знаков земельных участков, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости,

У С Т А Н О В И Л А :

Клищевская Л.М., Кащеев И.В. и Кащеев В.В. являются собственниками земельных участков, площадью 750 кв.м каждый, в СНТ «Лотос» Карасунского внутригородского округа <...> под номерами <...>.

Литвинова Н.Л., Ромбандирова Н.А., Поленова Н.А. являются собственниками земельных участков в СНТ «Лотос» Карасунского внутригородского округа <...> под номерами <...>.

Клищевская Л.М., Кащеев И.В. и Кащеев В.В. обратились в суд с иском к Литвиновой Н.Л., Ромбандировой Н.А., Поленовой Н.А. о восстановлении межевых знаков земельных участков, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости, ссылаясь на то, что ответчики и кадастровый инженер при производстве геодезических измерений земельных участков, расположенных по <...>, <...> умышленно сместили ранее установленные межевые знаки и пространственные координаты (X и Y) данных контрольных точек границ принадлежащих истцам земельных участков по <...> под номерами <...>. В результате площадь принадлежащих им земельных участков уменьшилась, и пространственные координаты участков сместились на дорогу общего пользования по <...> в СНТ «Лотос».

Клищевская Л.М., Кащеев И.В. и Кащеев В.В. просили обязать Литвинову Н.Л., Ромбандирову Н.А. и Поленову Н.А. восстановить ранее уничтоженные межевые знаки, пространственные координаты и площадь границ земельных участков в СНТ «Лотос» Карасунского внутригородского округа <...> в соответствии с распоряжениями главы администрации <...>
№ 271-р от 12 февраля 2008 г., № 283-р от 14 февраля 2008 г., № 445-р от 11 марта 2008 г. и свидетельствами о регистрации права собственности истцов; обязать филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю внести новые пространственные координаты, уточнить площадь и границы земельных участков в СНТ «Лотос» Карасунского внутригородского округа <...>, <...> координаты границ дорог общего пользования между уже существующими земельными участками.

Поленова Н.A. иск не признала.

Ромбандирова Н.Л. в лице представителя иск не признала.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю против удовлетворения иска возражал.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 24 декабря 2014г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Клищевская Л.М., Кащеев И.В. лично и в лице представителя просят отменить решение, т.к. суд при отказе им в иске принял в качестве надлежащего доказательства судебную землеустроительную экспертизу, которая проведена без исследования всех документов на земельные участки и без учета вопросов, поставленных истцами перед экспертом; суд при наличии некачественной экспертизы не обсудил вопрос о назначении дополнительной.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Клищевской Л.М., Кащеева В.В., Поленову Н.А., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Давая правовую оценку установленным обстоятельствам, суд правильно применил материальный закон, указав, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы <...> от 18 ноября 2014 г., назначенной и проведенной с соблюдением требований ст., ст. 79, 80 и получившей оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, границы земельных участков, расположенных по адресам: <...>, не нарушают границ земельных участков, расположенных в СНТ «Лотос» по <...>

С учетом представленных по делу доказательств, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению иска, поскольку нарушение прав истцов в пользовании принадлежащими им земельными участками со стороны ответчиков установлено не было.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г.Краснодар от 24 декабря 2014 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Клищевской Л.М., Кащеева И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи