Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3344/2015 ~ М-2382/2015 от 31.07.2015

Дело №2-3344/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е-заочное

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Щербаню М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала обратилось в Минусинский городской суд с иском к Щербаню М.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 103 638 рублей 95 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 18.12.2013г. между ним и ответчиком Щербань М.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 90 000 рублей сроком до 18.12.2015г. с условием уплаты 21,0 процентов годовых. Согласно кредитного договора он обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, одновременно с гашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора до 20 числа каждого месяца (включительно), однако это обязательство заемщиком нарушено. С момента получения кредита заемщиком не в полном объеме и нерегулярно вносились платежи по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 29.05.2015г. общая задолженность по кредиту составила 103 638 рублей 95 копеек, в том числе 26 250 рублей основной долг, 48 750 рублей просроченный основной долг, 12 051 рубль 97 копеек просроченные проценты на срочный основной долг, 7 933 рубля 24 копейки проценты на просроченный основной долг, 6 233 рубля 28 копеек пени на сумму просроченного основного долга, 2 420 рублей 46 копеек пени на просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» И.А. Филиппович И.А., действующая на основании доверенности ( л.д.7) не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.54,55,56 ).

Ответчик Щербань М.Ю. в судебное заседание не явился, судом по месту его жительства и регистрации направлялись судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, которые им не были получены и возвращены почтовым отделением в суд с отметкой по истечении срока хранения (л.д.45, 47-48, 51-52, 54-56).

В соответствие со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.12.2013г. между истцом ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Щербанем М.Ю. путем подписания соглашения №, графика погашения кредита и правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет ОАО «Россельхозбанк»» № был заключен кредитный договор, согласно которого Щербань М.Ю. получил у истца в кредит деньги в сумме 90 000 рублей на срок до 18.12.2015г. с обязательством уплаты 21,0 процентов годовых. Кредитные средства были предоставлены ответчику путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщика, открытый в банке истца. При этом ответчик обязан был погашать сумму кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, до 20 числа каждого месяца, следующего за платежным, в том числе, уплачивая и проценты по договору. Согласно выписки из лицевого счета Щербаня М.Ю., представленной истцом и оснований не доверять которой у суда нет, заемщиком обязательства по погашению кредита исполнялись несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен 20.02.2014г. Согласно п.6.1 Правил предоставления потребительского кредита без обеспечения, кредитор вправе предьявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением истца, соглашением № от 18.12.2013г., графиком погашения кредита (основного долга), правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» №, банковским ордером № от 18.12.2013г. о перечислении кредита на счет заемщика, выпиской из лицевого счета ответчика, копией его паспорта, положением о Красноярском региональном филиале истца, свидетельствами о внесении истца в ЕГРЮЛ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствие со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписки из лицевого счета заёмщика Щербань М.Ю., представленной истцом и оснований не доверять которой у суда нет, Щербанем М.Ю. платежи производились с нарушением срока гашения кредиторской задолженности и не в полном объеме, последний платеж произведен 20.02.2014г.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик Щербань М.Ю. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, при этом нарушение обязательств является существенным, в связи с чем истец имеет право требовать от него досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно расчётов истца, оснований не доверять которым суд не находит, задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.05.2015г. составляет 103 638 рублей 95 копеек, в том числе 26 250 рублей основной долг, 48 750 рублей просроченный основной долг, 12 051 рубль 97 копеек просроченные проценты на срочный основной долг, 7 933 рубля 24 копейки проценты на просроченный основной долг, 6 233 рубля 28 копеек пени на сумму просроченного основного долга, 2 420 рублей 46 копеек пени на просроченные проценты.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствие со ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3 272 рубля 78 копеек в возмещение судебных расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Щербаня М.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» 103 638 рублей 95 копеек и 3 272 рубля 78 копеек в возмещение судебных расходов.

На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2015г.