Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4489/2014 ~ М-3485/2014 от 14.05.2014

Решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Осипова О.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело №2-4489/2014 по иску Мосман . к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Волжские берега» о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец, Мосман А.П. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Группа компаний «Волжские берега» о взыскании долга по договору займа. В обосновании иска указал, что . между истцом и ответчиком был заключен договор займа №12/01, согласно которому, истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 700 000 рублей.

Согласно п.1.2 договора займа передача денежных средств осуществлялась по акту приема-передачи денежных средств от . года, подписанным сторонами.

Ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму займа и выплатить проценты в срок, не превышающий трех месяцев с момента заключения договора. Согласно п.3.1. Договора займа . от . сумма процентов, подлежащих перечислению, составляет 15 % в год с суммы займа за фактический срок использования заемных денежных средств.

Срок займа истек . года. В вязи с нарушением срока возврата денежных средств по договору займа, . истцом в рамках досудебного урегулирования спора была направлена претензия ответчику с требованием в десятидневный срок вернуть денежные средства. Ответа на претензию истец до сих пор не получил.

В связи с неисполнением обязательств со стороны ответчика по возврату суммы займа и процентов по договору займа . от . года, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 726 688, 88 рублей в счет исполнения обязательств по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 466, 88 рублей, а всего 737 155,76 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бабич Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда.

Представитель ответчика ООО «Группа компаний «Волжские берега» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на иск, в котором просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, мотивируя это тем, что истец не принял предложение ответчика о досрочном возврате суммы займа с намерением увеличить сумму процентов, подлежащую выплате ответчиком. С требованиями истца о взыскании основного долга по договору займа, ответчик согласен.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно ст.811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что . между истцом и ответчиком был заключен договор займа №12/01, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 700 000 рублей, что подтверждает подписанный сторонами акт приема-передачи денежных средств от . года, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в срок до . (п.2.2 договора займа). (л.д.11-13).

Истец свои обязательства по договору исполнил, 10.01.2014г. перечислил на счет ООО «Группа Компаний «Волжские берега» 700000 рублей, что подтверждается сальдовой ведомостью по счету 66.03. за 1 полугодие 2014г., приходно-кассовым ордером . от 10.01.2014г., квитанцией к приходно-кассовому ордеру №3, актом приема-передачи денежных средств от 10.01.2014г. (л.д.13,16, 78-79).

Истцом в адрес ответчика ООО «ГК «Волжские берега» 14.04.2014г. направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и процентов в десятидневный срок. Указанная претензия получена ответчиком 14.04.2014г. (л.д.14).

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил свои обязательства, и денежные средства в установленный договором займа срок не верн. настоящего времени сумма займа не возвращена. Указанное обстоятельство не оспорено сторонами, в связи с чем принято судом во внимание.

Договор займа . от . не расторгнут, сторонами в установленном законом порядке не оспорен, ввиду чего, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору займа образовалась задолженность в виде основного долга в размере 700000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.2.2 договора займа заем предоставлялся под проценты. Проценты должны были выплачиваться ежемесячно в размере 15 % от суммы займа. Данные обязательства ответчиком также не выполнены. В связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа предусмотренных договором займа . от . в размере 25 890 рублей, а также пени за неправомерное удержание денежных средств в размере 798, 38 рублей. Представленный судом расчет задолженности принят судом во внимание, признает его арифметически верно составленным, ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы ответчика относительно отказа истца на досрочное получение суммы займа по договору суд считает несостоятельными, поскольку ответчиком подтверждений направления в адрес истца соответствующего предложения не представлено, равно как и не представлен текст данного предложения, обязательства по возврату со стороны ответчика до сих пор не исполнены.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пеней, обоснованны и подлежат удволетворению.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании судебных расходов связанных с оплатой госпошлины в размере 10466, 88 рублей. Суд полагает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, данные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Мосман . удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа компаний «Волжские берега» в пользу Мосман . сумму основного долга по договору займа . от . в размере 700 000 рублей, проценты по договору займа . от . в размере 25 890 рублей, пени по договору займа . от . в размере 798,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 466, 88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд . в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ..

Председательствующий: Осипов О.В.