Решение по делу № 2-705/2014 ~ М-633/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-705-2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Еремине Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 10 июня 2014 года дело по иску Плотниковой И.А. к администрации Мариинского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Плотникова И.А. обратилась в Мариинский городской суд с иском к администрации Мариинского городского поселения о признании за ней права собственности в порядке наследования на гараж.

Исковые требования мотивированы тем, что <...> умер <...> Плотниковой И.А. – П.. Ему на праве собственности принадлежал гараж по адресу: <...> Право собственности было установлено решением мирового судьи <...> Однако возникшее право собственности на гараж умерший зарегистрировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не успел. Истец Плотникова И.А. обратилась за оформлением наследственных прав к нотариусу, однако на основании постановления нотариуса К. об отказе в совершении нотариального действия от <...> ей было отказано в связи с тем, что право собственности на гараж в установленном порядке зарегистрировано не было. Согласно техническому паспорту от <...> года, выданному ГП «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Филиал № 11 БТИ г. Мариинска, расположенный по адресу: <...> построен в <...> году, высотой <...> м., имеет площадь <...> кв.м., инвентарный номер <...>. Инвентаризационная стоимость <...> рублей. После смерти П. осталось двое наследников первой очереди: истец Плотникова И.А. и <...> – Плотникова В.И., однако она не желает принимать наследство, отказываясь от его принятия в пользу истца Плотниковой И.А. Других наследников нет, завещание умершим составлено не было. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Полагает, что в настоящий момент в связи со смертью П. за истцом должно быть признано право собственности на гараж в порядке наследования.

Просит признать за ней право собственности на гараж,расположенный по адресу: <...>

В судебном заседании Плотникова И.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Третье лицо на стороне истца – Плотникова В.И. – в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против принятия судом признания иска, просит вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица на стороне истца.

Представитель ответчика администрации Мариинского городского поселения Весельчак Н.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно постановлению нотариуса К. об отказе в совершении нотариального действия от <...> Плотниковой И.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не представлены доказательства о государственной регистрации права собственности П. на гараж (л.д. 5).

Согласно свидетельству о рождении <...>

Из свидетельства о заключении брака <...>

<...>

Из технического паспорта от <...> (л.д. 9-14) следует, что <...>

Согласно резолютивной части решения мирового судьи <...>

Суд заслушал истца, представителя ответчика, исследовал письменные доказательства и считает, что иск Плотниковой И.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что гараж по адресу: <...> принадлежал <...> Плотниковой И.А. – П. На основании решения мирового судьи <...> было признано право собственности П. на указанный гараж. Но он не успел зарегистрировать право собственности на гараж в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество в связи со смертью. Отсутствие должной регистрации права собственности на гараж не препятствует признанию права на него за наследником.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Плотникова И.А. и их <...> – Плотникова В.И. являются наследниками первой очереди. Плотникова В.И. не желает принимать наследство после смерти <...>

Согласно ст.ст.1152,1153 для приобретения наследства наследник должен его принять.

Фактически Плотникова И.А. приняла наследство, поскольку после смерти <...> в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Учитывая, что право собственности на гараж не было зарегистрировано должным образом умершим, Плотникова И.А. является наследницей и фактически приняла наследство, то право собственности на гараж может быть признано за истцом Плотниковой И.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Плотниковой И.А. удовлетворить.

Признать за Плотниковой И.А. право собственности на гараж,расположенный по адресу: <...>

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав, подлежит внесению запись о праве собственности на гараж,расположенный по адресу: <...>

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд.

Судья-подпись

Верно: Судья- Т.А. Гильманова

Секретарь- Е.Н. Еремин

Решение вступило в законную силу 11.07.2014 года.

Судья- Т.А. Гильманова

Секретарь- Е.Н. Еремин