Решение по делу № 22-441/2016 от 02.02.2016

Судья Садов А.Ю. № 22-441/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 01 марта 2016 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Пикулёвой Н.В.

при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.

с участием прокурора Мальцева А.В.

защитника-адвоката Московцева И.В., представившего удостоверение № 674, выданное 29.01.2016, ордер № 408 от 29.02.2016

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Бончковского А.А. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 29 декабря 2015 года, которым

Савиных Н.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, гражданин РФ, ранее судимый:

09.10.2014 приговором Ленинского районного суда г.Кирова по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы; освобождённый 27.02.2015 по отбытию срока наказания;

осуждён по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 24.09.2015, мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнение прокурора Мальцева А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления об изменении приговора, выступление адвоката Московцева И.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Савиных Н.В. признан виновным в тайном хищении имущества ФЕЭ в период с 22 часов 23.09.2015 до 05 часов 30 минут 24.09.2015 из квартиры <Адрес обезличен> г.Ухты Республики Коми, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба в размере 16 590 рублей.

В судебном заседании в Савиных Н.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бончковский А.А., находит приговор несправедливым, незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что осуждая Савиных Н.В., в действиях которого установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, суд нарушил требования Общей части УК РФ, назначив несправедливо мягкое наказание.

Просит приговор изменить, с учётом требований части 2 статьи 68 УК РФ назначить Савиных Н.В. наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы.

Проверив доводы апелляционного представления, материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Савиных Н.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осуждённого с объёмом предъявленного обвинения. Защитник данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом соблюдена.

Предъявленное обвинение, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, действия Савиных Н.В. обоснованно квалифицированы по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания судом приняты во внимание все нашедшие своё подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: явка с повинной, возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание в соответствии со статьёй 63 УК РФ, судом признано наличие в действиях Савиных Н.В. рецидива преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также учтены судом характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим за совершение аналогичного корыстного преступления против собственности, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, совершившего преступление спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы.

Суд обоснованно пришёл к выводу о наличии оснований для назначения Савиных Н.В. наказания в виде лишения свободы. Мотивированные выводы об отсутствии оснований для применения положений статьи 73, части 6 статьи 15 УК РФ, а также возможности не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Вид исправительного учреждения осуждённому назначен в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд в приговоре, приведя смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, данные о личности осужденного, не нашел оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ.

Вместе с тем, данный вывод не основан на представленных материалах дела. Суд апелляционной инстанции находит, что вид и размер назначенного осуждённому наказания соответствуют характеру и степени тяжести совершённого преступления и с учётом имеющихся у Савиных Н.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и,к» статьи 61 УК РФ, данных о личности осуждённого, отвечает целям уголовного наказания, в связи с чем, полагает возможным назначение осуждённому Савиных Н.В. наказания по правилам части 3 статьи 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит необходимым приговор изменить, при этом вопреки доводам представления, не усматривает оснований для назначения осужденному более сурового наказания.

Руководствуясь статьями 389.15, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 29 декабря 2015 года в отношении Савиных Н.В. изменить, считать назначенное осужденному наказание по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 год 02 месяца с применением части 3 статьи 68 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Судья                       Н.В.Пикулёва