Решение по делу № 2-44/2015 (2-6682/2014;) от 15.10.2014

Дело № 2-44/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мустафиной Д.И.

при секретаре судебного заседания Бакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Шамсутдиновой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Шамсутдиновой Г.А., в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Шамсутдиновой Г.А. был заключен кредитный договор №№. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, кредит предоставляется на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срок пользования кредитом составляет 36 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 31,90 % годовых. В соответствии с условиями договора, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссии, погашению задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором и условиями (график платежей).

Истец указывает, что банк исполнил свои обязательства. Ответчик в нарушение условий и положений законодательства, уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, в том числе : сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за просроченный долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия представителя истца.

Ответчик на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена. В письменных возражениях просит учесть длительность неисполнения обязательств, количество дней просрочки исполнения обязательств на момент предъявления иска, а также наличие исключительных обстоятельств, а именно тяжелое материальное положение ответчика, наличие несовершеннолетних детей, и снизить размер подлежащих к взысканию штрафа за пропуск платежа до <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Исходя из смысла ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме совершается путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом (лицами), совершающим сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. При этом ч.2 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствие со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору №№, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в нарушение исполнения принятых на себя обязательств, Шамсутдинова Г.А. обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов не осуществляет, что подтверждается расчетом задолженности по клиенту, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. рублей, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия нарушения заемщиком договора займа могут быть предусмотрены в договоре. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения ответчиком Шамсутдиновой Г.А. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ответчик Шамсутдинова Г.А. нарушила условия заключенного кредитного договора, так как несвоевременно и не в полном объеме погашала задолженность по кредитному договору, в связи с чем, по мнению суда, банк был лишен того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора с Шамсутдиновой Г.А., а именно возврата предоставленного ей кредита.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суд проверил расчет процентов, предоставленный истцом, находит его верным.

Проценты за пропуск платежей, которые истец просит взыскать с ответчика, являются разновидностью неустойки и также подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из положений ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью первой статьи 333 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (повышенных процентов) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, и на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Гражданско-правовая ответственность в форме уплаты неустойки в связи с просрочкой исполнения должником обязательства по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, она является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением должником обязательства.

Суд, принимая во внимание размер процентов за просроченный долг, подлежащий взысканию с ответчика в связи с просрочкой по договору займа, исходя из балансов интересов, считает необходимым снизить на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пропуск платежей ввиду их несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства, до <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям договора, оговоренным в заявлении, заемщик уплачивает комиссию за расчетное обслуживание ежемесячно 0,50 % от общей суммы кредита (п. 2.7). Как усматривается из представленного истцом расчета, графика платежей и движения по лицевому счету Шамсутдиновой Г.А. уплачены комиссии за расчетное обслуживание в сумме <данные изъяты> рублей.

Однако условие договора о взимании кредитором с заемщика комиссии за расчетное обслуживание не основано на законе и является нарушением прав, указанный вид комиссии не предусмотрены нормами Гражданского кодекса РФ и иными нормативными правовыми актами, следовательно данное условие кредитного договора в силу ст. 168 Гражданского кодекса является ничтожным, в связи с чем, уплаченная Шамсутдиновой Г.А. подлежит вычету из суммы основного долга.

Таким образом, с Шамсутдиновой Г.А. в пользу истца следует взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> – <данные изъяты>), проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пропуск платежей в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» к Шамсутдиновой Г. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Шамсутдиновой Г. А. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пропуск платежей в размере <данные изъяты> рублей, расходы истца на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Д.И. Мустафина