Решение по делу № 2-974/2021 (2-6158/2020;) ~ М-6622/2020 от 15.12.2020

Дело № 2- 974/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2021 года                                               город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при помощнике Загировой Э.С.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Фролов В.А. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Фролов В.А. обратился в Ленинский районный суд г.Уфа РБ с иском, в котором просил взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ 100 000 рублей.

В обоснование требований указано на то, что ответами за подписью председателя Ленинского районного суда г.Уфа РБ от 08.05.2020 года, и.о. председателя судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 03.06.2020 года, от 03.07.2020 года подтверждается, что по вине сотрудников аппарата судьи Фахрутдиновой Р.Ф. были допущены нарушения закона, связанные с разрешением его обращений, а именно: было утрачено его ходатайство, поступившее в суд 13.12.2019 года, имевшее процессуальный характер; был представлен процессуальный документ с подписью федерального судьи и секретаря, который оказался недостоверным по содержанию. Указанные факты были вскрыты исключительно в результате подачи и рассмотрения его обращений. В связи с утратой ходатайства и несообщения ему об этом, возникла угроза лишения его права на ревизию судебного акта в вышестоящем суде, что относится к нематериальным благам; он был вынужден дополнительно обращаться из-за длительного нерассмотрения ходатайства, а иначе факт был бы скрыт судом от руководства. Представление ему недостоверных сведений из протокола судебного заседания от 05.09.2029 года создали ложное впечатление о неправосудности действий судьи умышленно, т.к. протокол судебного заседания подписан, что его дезинформировало, считает, что его обманули, чем нанесли моральный вред.

Определением судьи Верховного суда РБ Хамидуллиной Э.М. от 03.12.2020 года гражданское дело по иску Фролов В.А. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ о взыскании компенсации причиненного вреда передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> РБ.

Истец Фролов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика- Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заслушав объяснения участника процесса, в чтом числе гражданское дело №, УИД № суд приходит к следующему.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. От имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Установлено, что решением Ленинского районного суда г.Уфа РБ от 14.10.2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Фролов В.А. к Министерству финансов РФ, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ, Следственному комитету РФ, Следственному управлению следственного комитета РФ по РБ, Следственному отделу по Орджоникидзевскому району Следственного управления следственного комитета РФ по РБ о компенсации вреда, допущенных органом уголовного преследования и должностными лицами (л.д.152-157 гражданское дело №, УИД №).

03.03.2020 года Фролов В.А. обращался к председателю Ленинского районного суда г.Уфа РБ с заявлением, в котором указал на то, что 18.10.2019 года обращался с жалобой на действия судьи, имевших место в ходе судебного заседания по делу №; просил направить копии судебных актов по его ходатайству от 05.12.2019 года о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 14.10.2019 года (л.д.160 гражданское дело №, УИД №

26.03.2020 года Фролов В.А. направлены 2 №.д.166 гражданское дело №, УИД №

Определением Ленинского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство Фролов В.А. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 14.10.2019 года (л.д.177- 179 гражданское дело №, УИД 03RS0№-65).

Определением Ленинского районного суда г.Уфа РБ от 08.05.2020 года апелляционная жалоба Фролова В.А. на решение суда от 14.10.2019 года оставлена без движения (л.д.185-187 гражданское дело №, УИД №).

Фролов В.А. копия определения от 08.05.2020 года получена 14.05.2020 года (л.д.189 алоб (л.д.184 гражданское дело №, УИД №).

08.05.2020 года судьей Ленинским районным судом г.Уфа РБ дан ответ Фролову В.А. о том, что апелляционная жалоба на решение суда от 14.10.2019 года оставлена без движения, направлении копий апелляционных жалоб (л.д.184 гражданское дело №, УИД №

Апелляционным определением Верховного суда рБ от 16.07.2020 года гражданское дело № возвращено в Ленинский районный суд г.Уфа РБ для выполнения требований ст.ст.112, 325 ГПК РФ (л.д.224- 226 гражданское дело №, УИД №).

Определением Ленинского районного суда г.Уфа РБ от 24.07.2020 года в удовлетворенении ходатайства Фролова В.А. о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания от 14.10.2019 года отказано (л.д.233- 235 гражданское дело №, УИД №).

Апелляционным определением Верховного суда рБ от 18.08.2020 года решение Ленинского районного суда г.Уфа РБ от 14.10.2019 года оставлено без изменен7ия, апелляционная жалоба Фролов В.А. - без удовлетворения (л.д.262-267 гражданское дело №, УИД №

В обоснование своих требований истец Фролов В.А. ссылается на ответ за подписью председателя Ленинского районного суда г.Уфа РБ от 08.05.2020 года (л.д.7 настоящего дела), из которого следует, что 13.12.2019 года поступило ходатайство Фролова В.А. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Уфа РБ от 14.10.2019 года, которое по вине аппарата судьи ФИО3 было утеряно; поступила апелляционная жалоба Фролов В.А. 22.04.2020 года; ответ на жалобу от 18.10.2019 года направлен 18.11.2019 года.

Кроме того, Фролов В.А. ссылается на ответы и.о. председателя судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 03.06.2020 года, от 03.07.2020 года (л.д. 6- 9 настоящего дела), из которых следует, что указано на необходимость неукоснительного соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел и заявлений; секретарем судебного заседания Бабаевой Н.И. было направлено два протокола судебного заседания от 05.09.2019 года, один из которых содержал недостоверные сведения и был ошибочно подшит в гражданское дело.

Суд исходит из того, что сам по себе факт утраты ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда, установление факта того, что секретарем судебного заседания были направлены два протокола судебного заседания от 05.09.2019 года, один из которых содержал недостоверные сведения и был ошибочно подшит в гражданское дело не свидетельствует о причинении морального вреда истцу, поскольку истцом не была утрачена возможность рассмотрения его требований о компенсации вреда, допущенных органом уголовного преследования и должностными лицами, при этом судебными актами в удовлетврении его требований октазано.

Указанные истцом доводы не свитдетельствуют о неправомерных действиях суда в отношении истца, влекущих ответственность государства по смыслу вышеуказанных статей ГК РФ.

При отсутствии иных установленных законом условий для возмещения вреда, не является необходимым и достаточным доказательством факта нарушения прав истца и основанием для возложения обязанности по возмещению вреда за счет средств казны РФ.

     При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Фролов В.А. к Министерству финансов РФ в лице УФК по РБ о взыскании денежных средств.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Фролов В.А. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ о взыскании денежных средств,- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                        Р.Р. Нурисламова