Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1120/2018 ~ М-11758/2017 от 20.12.2017

М-11758/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

25 декабря 2017 года                                                                                                                   г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев исковое заявление Кизимова С. В. к администрации города Благовещенска о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Кизимов С.В. в лице представителя Красюк И.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на объекты незавершенного строительства - садовый дом, общей площадью 78,1 кв.м., и садовый дом, общей площадью 18,6 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером ***.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.

Цена иска указывается истцом (ч. 2 ст. 91 ГПК РФ).

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по исковым требованиям имущественного характера исчисляется в зависимости от цены иска.

Как следует из искового заявления, Кизимов С.В. обратился в суд с требованием о признании права собственности на объекты незавершенного строительства, то есть с требованием имущественного характера, в связи с чем, применяются правила уплаты государственной пошлины, предусмотренные пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В нарушение приведенных выше правовых норм, цена иска истцом не указана, государственная пошлина при подаче иска о признании права собственности на объекты незавершенного строительства не уплачена не в полном объеме.

Принимая во внимание имущественный характер спора, истцу следует указать цену иска, уплатить государственную пошлину за обращение в суд в соответствии с ценой иска по правилам пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, представив суду квитанцию, подтверждающую ее уплату с учетом чека-ордера от 20.12.2017 года.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кизимова С. В. к администрации города Благовещенска о признании права собственности на объект недвижимого имущества – оставить без движения.

Предоставить истцу срок для устранения недостатков поданного заявления в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, – не позднее «12» января 2018 года и разъяснить, что в случае невыполнения данного указания в установленный срок заявление подлежит возвращению.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

             Судья:                                                                                                                          И.В. Гокова