Определение по делу № 2-86/2021 (2-1103/2020;) ~ М-1113/2020 от 08.12.2020

Дело №2-86/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о замене ответчика и передаче дела по подсудности

г. Каргополь                          01 февраля 2021 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при помощнике судьи Первушине И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к В.М.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось с иском к В.М.С. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание стороны не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим в связи со сменой собственника заложенного имущества.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение компетентного суда.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как следует из ходатайства истца, новым собственником заложенного имущества является Н.В.Е., проживающий по адресу: <адрес>. Данное лицо истец просит привлечь в качестве ответчика, заменив ненадлежащую сторону надлежащей.

Возражений от иных участников процесса по данному ходатайству не поступило.

Руководствуясь ст.ст.33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» о замене ответчика удовлетворить.

Произвести замену ненадлежащего ответчика В.М.С. на надлежащего - Н.В.Е..

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Н.В.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Северодвинский городской суд Архангельской области (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 107А).

Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий      М.С. Галкина