Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1481/2015 ~ М-1299/2015 от 17.08.2015

Дело № 2–1481/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 22 октября 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Ахметовой А.Р.,

с участием ответчика Ермилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ермилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ермилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <***>., в том числе, основной долг <***> руб., проценты за пользование кредитом <***> руб., неустойка <***> руб..

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Ермиловым А.В. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым заемщику выдан потребительский кредит в размере <***> рублей под <***>% годовых, на срок <***> месяцев с даты его предоставления. По мемориальному ордеру от дд.мм.гггг №*** банк зачислил на счет заемщика сумму кредита в полном объеме, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита.

В соответствии с пунктом <***> кредитного договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей.

За период пользования кредитом с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг заемщик неоднократно нарушал срок внесения платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Банк направлял заемщику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

На основании положений ст. ст. 309, 310, 330, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В ходатайстве от дд.мм.гггг представитель ОАО «Сбербанк России» Савина А.Н. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ермилов А.В. признал исковые требования в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Ермиловым А.В. был заключен кредитный договор №***, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <***> рублей под <***> % годовых на цели личного потребления, на срок <***> месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Во исполнение кредитного договора истец зачислил на счет заемщика <***> рублей, что подтверждается мемориальным ордером №*** от дд.мм.гггг.

Основанием для обращения истца в суд с иском послужило ненадлежащее исполнение Ермиловым А.В. своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Следовательно, спорные правоотношения будут регулироваться статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано выше, за пользование кредитом стороны определили размер процентов <***>% годовых.

Согласно пунктам <***> кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться заемщиком в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере <***> руб., в сроки, определенные в графике платежей.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от дд.мм.гггг, вступившим в силу с даты его подписания сторонами, заемщику предоставлена отсрочка погашения основного долга по кредиту на <***> месяцев, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, при условии ежемесячного погашения процентов в соответствии с установленным графиком. На период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в размере <***> руб., с дд.мм.гггг до окончания срока кредитного договора – <***> руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на дд.мм.гггг, платежи по кредиту заемщик вносил несвоевременно, последний платеж по кредиту уплачен дд.мм.гггг, после чего кредит не уплачивался, задолженность по настоящее время не погашена, что свидетельствует о нарушении заемщиком пунктов <***> кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение закреплено в пункте <***> кредитного договора: кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

дд.мм.гггг ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в срок до дд.мм.гггг, однако требование не было исполнено в срок, установленный банком, и не исполнено до настоящего времени.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, следовательно, у ОАО «Сбербанк России» возникло право требовать взыскания с него досрочно суммы задолженности по кредиту.

В силу ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом <***> кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <***> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Принимая во внимание, что ответчик Ермилов А.В. своевременно не исполнял обязанность по уплате кредита и процентов, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно. Сопоставляя размер задолженности по основному долгу и процентам с начисленной неустойкой, учитывая период просрочки, суд признает начисленную сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Суд соглашается с расчетом истца, т.к. он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Из материалов дела следует, что заемщиком погашено: <***> руб. – основной долг, <***> руб. - проценты за пользование кредитом. Следовательно, по состоянию на дд.мм.гггг задолженность по основной сумме долга составляет <***> руб., по процентам <***> руб., неустойка по процентам <***> руб., неустойка по основному долгу <***> руб.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ ответчик Ермилов А.В. в судебном заседании признал иск, о чем представил письменное заявление. Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных требований, госпошлина подлежит взысканию в размере <***> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Ермилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ермилова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг включительно в размере <***> (в том числе, основной долг <***> руб., проценты за пользование кредитом <***> руб., неустойку <***> руб.), а также расходы по уплате госпошлины <***>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2015 г.

Председательствующий судья-          Кожевникова Ю.А.