Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-582/2019 ~ М-3788/2019 от 27.11.2019

М-3788/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<адрес> 4 декабря 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кислянникова Т.П.,

Рассмотрев исковое заявление Артюхиной ЛА к Пивоваровой ЛА о взыскании задолженности, процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Артюхина ЛА обратилась в Сызранский городской суд с иском к Пивоваровой ЛА о взыскании задолженности, процентов по договору займа в размере 89 284, 95 руб.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 1 и 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» от 27 декабря 2016 года № 62, следует, что судебный приказ – судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей – по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника.

Принимая во внимание, что Артюхиной Л.А. заявлены бесспорные требования о взыскании денежных сумм, основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей, суд приходит к выводу, что указанные выше требования не подлежат рассмотрению в порядке искового производства, а должны рассматриваться в порядке приказного производства по правилам главы 11 ГПК РФ.

    В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Артюхиной ЛА к Пивоваровой ЛА о взыскании задолженности, процентов по договору займа возвратить заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Артюхиной ЛА к Пивоваровой ЛА о взыскании задолженности, процентов по договору займа возвратить заявителю.

    Разъяснить Артюхиной ЛА право на обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пивоваровой ЛА о взыскании задолженности, процентов по договору займа в порядке главы 11 ГПК РФ.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                            Кислянникова Т.П.