Решения по делу № 2-920/2013 от 08.05.2013

Дело № 2-920/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01» июля 2013 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи	Диденко Е.В.,
при секретаре	Михеевой Е.А.,
с участием:
представителя истца	Кузьмина Б.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Ильясовой С.Н. к Холодновой М.А., Васильевой А.Е., Молчанову В.Н. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Ильясова С.Н. обратилась в суд с иском к Холодновой М.А., Васильевой А.Е., Молчанову В.Н. о взыскании денежной суммы. В обоснование требований указала, что ...., имея намерение приобрести квартиру по адресу: ...... внесла предоплату продавцам Холодновой М.А., Васильевой А.Е., Молчанову В.Н. в размере ...... рублей каждому, что подтверждается расписками. Ответчики приняли данную денежную сумму в счет оплаты продаваемой квартиры и обязались до ... г. заключить с истцом договор купли-продажи. Ответчики не выполнили указанное обязательство, договор купли-продажи не заключен, денежные средства не возвращены. Просила взыскать с Холодновой М.А. сумму в размере ...... руб., Васильевой А.Е. сумму в размере ...... руб., Молчанова В.Н. сумму в размере ...... руб.

Представитель Ильясовой С.Н. Кузьмин Б.И., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности №... от ... г., поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Холоднова М.А., Васильева А.Е., Молчанов В.Н., извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

В соответствии с положением ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено.

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: ...... являются Васильева А.Е., Молчанов В.Н., Холоднова М.А..

Ильясова С.Н., имея намерение купить указанную квартиру, внесла предоплату продавцам.

Расписками от ... подтверждается, что Васильева А.Е., Молчанов В.Н., Холоднова М.А. получили от Ильясовой С.Н. денежную сумму в размере ...... рублей каждый в качестве предоплаты за продаваемую квартиру, расположенную по адресу: ...... общей стоимостью ...... рублей, и обязались в срок до ... заключить основной договор купли-продажи квартиры (л.д.7,8,9).

В данных расписках также указано, что в случае отказа в заключение договора купли-продажи квартиры ответчики обязались вернуть полученную денежную сумму в течение одного дня с момента отказа в полном объеме.

Установлено, что в указанный срок между истцом и ответчиками договор купли-продажи квартиры заключен не был.

В нарушении ст.56 ГПК РФ доказательств обратного, ответчиками не представлено.

Согласно расписке от ... Холоднова М.А. обязалась вернуть Ильясовой С.Н. денежную сумму в размере ...... рублей при продаже квартиры, обязалась уведомить.

До настоящего времени денежные средства, переданные ответчикам, в счет исполнения обязательств, истцу не возвращены.

В связи с тем, что договор купли-продажи сторонами заключен не был, полученные ответчиком денежные средства в качестве предоплаты, согласно ч. 3 ст. 380 ГК РФ являются авансом, которые подлежат возврату истцу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Ильясовой С.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в возврат государственной пошлины в размере ...... рублей по ...... рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ильясовой С.Н. удовлетворить.

Взыскать с Холодновой М.А. в пользу Ильясовой С.Н.:

- денежные средства в размере ...... рублей,

- возврат государственной пошлины в размере ...... рублей.

Взыскать с Васильевой А.Е. в пользу Ильясовой С.Н.:

- денежные средства в размере ...... рублей,

- возврат государственной пошлины в размере ...... рублей.

Взыскать с Молчанова В.Н. в пользу Ильясовой С.Н.:

- денежные средства в размере ...... рублей,

- возврат государственной пошлины в размере ...... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчики вправе подать заявление во Фрунзенский районный суд г.Владимира об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Председательствующий судья	подпись	Е.В. Диденко
Верно. Судья		Е.В. Диденко
Секретарь		Е.А. Михеева