Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-189/2016 от 10.08.2016

Дело №4-А-189/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Заместитель председателя Орловского областного суда Е.Н. Суворова, рассмотрев протест заместителя прокурора Орловской области Хамошина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Орловской области от 12 ноября 2015 г., вынесенное в отношении Юдина О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Орловской области от 12 ноября 2015 г.
Юдин О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, подлежащий исчислению с <...> часов <...> минут <...>

В протесте, поданном в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель прокурора Орловской области Хамошин А.Н. ставит вопрос об отмене принятого по делу судебного постановления и прекращении производства по делу в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста прокурора, нахожу данный протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, принимается постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела об административном правонарушении,
<дата> в <...> часов <...> минут Юдин О.А., не имеющий права управления транспортными средствами, на автодороге <...> в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>, в состоянии алкогольного опьянения.Установив вышеизложенные обстоятельства и наличие вины в действиях Юдина О.А., мировой судья пришел к выводу о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Орловской области от 12 ноября 2015 г. вступило в законную силу.

Вместе с тем, согласно представленным заместителем прокурора Орловской области Хамошиным А.Н. с протестом материалам, постановлением следователя следственного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловскому району от <дата> возбуждено уголовное дело в отношении Юдина О.А. по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно за то, что <дата> в период времени с <...> часов <...> минут до <...> часов
<...> минут на автодороге <...> в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7, 10.1 ПДД РФ Юдин О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>, при этом не имея удостоверения на право управления транспортным средством, не выбрав скорость движения транспортного средства с учетом дорожных условий, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие (металлический отбойник), в результате чего пассажиру указанного транспортного средства С.С.Н. были причинены телесные повреждения, в совокупности повлекшие тяжкий вред здоровью.

Таким образом, по одному и тому же факту совершения противоправных действий Юдин О.А. привлечен к административной ответственности и в отношении него возбуждено уголовное дело.

Учитывая, что при квалификации действий Юдина О.А. по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и уголовного преступления (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), привлечение Юдина О.А. к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по одному факту совершения им противоправных действий недопустимо, следовательно, постановление мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Орловской области от 12 ноября 2015 г. подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

протест заместителя прокурора Орловской области Хамошина А.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Орловской области от 12 ноября 2015 г., вынесенное в отношении Юдина О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя суда      Е.Н. Суворова