Решение по делу № 2-492/2018 ~ М-275/2018 от 14.03.2018

Дело № 2 – 492/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 год                                город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующий судья Халиулина Е.В.,

при секретаре Муравлёве Е.В.,

с участием ответчиков Чулина А.В., Рыженковой С.В., ее представителя Цыгановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к Чулину А. В., Рыженковой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество Коммерческий Банк «Агропромкредит» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 05 октября 2013 года между Банком, Чулиным А.В. и Рыженковой С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Чулину А.В. денежные средства в сумме 184 231 рубль на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита установлен на 05 октября 2018 года включительно, с взиманием за пользование кредитом 21,90% годовых.

В связи с грубым неисполнением ответчиками условий договора, выразившимся в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов истцом было принято решение о досрочном истребовании суммы кредита и начислении процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банк обратился в Гайский городской суд Оренбургской области с иском о взыскании задолженности. Решением Гайского городского суда Оренбургской области требования Банка удовлетворены в полном объеме. С Чулина А.В., Рыженковой С.В. солидарно взыскана задолженность по состоянию на 20 апреля 2016 года в размере 122 085,65 руб., в том числе: основной долг – 119 386,95 руб., проценты за пользование кредитом – 2 571,74 руб., неустойка (пеня) на просроченный основной долг – 71,59 руб., неустойка на просроченные проценты – 55,37 руб., а также госпошлина в размере 3 641,71 руб.

Решение суда ответчики исполняли частями, в полном объеме оно было погашено 01 февраля 2018 года.

Банком были доначислены проценты за пользование кредитом (по дату фактического возврата) из расчета 21,90 годовых на сумму основного долга, а так же неустойки.

За период с 21 апреля 2016 года по 12 марта 2018 года были доначислены проценты за пользование из расчета 21,90% годовых на сумму основного долга, а также неустойки.

На 12 марта 2018 года задолженность составляет: проценты за пользование кредитом – 29 430,47 руб. (за период с 212 апреля 2016 года по 01 февраля 2018 года), неустойка за просроченный основной долг – 16 079,83 руб. (за период с 21 апреля 2016 года по 01 февраля 2018 года), неустойка на просроченные проценты – 62 456,39 руб. (за период с 21 апреля 2016 года по 12 марта 2018 года, итого 107 966,69 руб.

19 августа 2015 года внесена запись об изменениях в учредительные документы. ОАО КБ «Агропромкредит» изменил наименование в АО КБ «Агропромкредит».

Просит взыскать солидарно с Чулина А.В., Рыженковой С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая образовалась с 21 апреля 2016 года по 12 марта 2018 года в размере 107 966,69 руб., состоящую из процентов за пользование кредитом – 29 430,47 руб., неустойки на просроченный основной долг – 16 079,83 руб., неустойки на просроченные проценты – 62 456,39 руб. в пользу АО КБ «Агропромкредит», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 359,33 руб.

В судебном заседании ответчики Чулин А.В., Рыженкова С.В., ее представитель Цыганова С.В., действующая на основании устного ходатайства, исковые требования не признали. Суду пояснили, что кредитный договор содержит условия, ущемляющие права потребителя, а именно п.2.13 договора предусматривает начисление неустойки на просроченные проценты. То есть взыскание неустойки на просроченные проценты противоречат нормам действующего законодательства. Условия кредитного договора ответчиками не оспаривались.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела 05 октября 2013 года между Банком и созаемщиками Чулиным А.В. и Рыженковой С.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставляет созаемщикам денежные средства в размере 184 231 рубль сроком по 05 октября 2018 года включительно.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что за пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты со дня, следующего за датой предоставления кредита по день фактического возврата кредита – из расчета 21,90 % годовых.

Пунктом 2.7 договоров предусмотрено, что заемщик обязуется ежемесячно 15 календарного числа каждого месяца в период действия настоящего договора, а за последний месяц пользования кредитом – в установленную дату возврата кредита, погашать кредит, уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере 5 078 рублей.

В случае нарушения сроков, указанных в п. 2.7 договора, Банк имеет право потребовать заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а заемщик обязан ее уплатить (п. 2.13).

Заемщик обязан возвратить банку сумму кредита в сроки, предусмотренные договорами (п.4.1 договора).

С вышеперечисленными условиями договоров, созаемщики Чулин А.П. и Рыженкова С.В. были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствует их подпись в кредитном договоре.

По условиям кредитования заемщик обязан возвратить кредит в срок и в полном объеме, а также выплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере и в сроки, предусмотренные договорами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банк обратился в Гайский городской суд Оренбургской области с иском о взыскании задолженности.

Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 27 мая 2016 года, вступившим в законную силу, с Чулина А.В., Рыженковой С.В. солидарно взысканы задолженность по состоянию на 20 апреля 2016 года в размере 122 085,65 руб., в том числе: основной долг – 119 386,95 руб., проценты за пользование кредитом – 2 571,74 руб., неустойка (пеня) на просроченный основной долг – 71,59 руб., неустойка на просроченные проценты – 55,37 руб., а также госпошлина в размере 3 641,71 руб.

Решение суда исполнено ответчиками 01 февраля 2018 года.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

При вынесении судом решения о досрочном взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет действовать до момента возврата всех денежных средств.

После вступления в силу судебного постановления об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.

Решение суда от 27 мая 2016 года о взыскании задолженности, начисленной по состоянию на 20 апреля 2016 года, не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов после 20 апреля 2016 года, поскольку кредитный договор не расторгнут, а, следовательно, Банк вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу кредитного договора и ч. 4 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 21 апреля 2015 года по 01 февраля 2018 года составляет 107 966,69 руб., из которой: проценты за пользование кредитом – 29 430,47 руб. за период с 21 апреля 2016 года по 01 февраля 2018 года, неустойка на просроченный основной долг – 16 079,83 руб. за период с 21 апреля 2016 года по 01 февраля 2018 года, неустойка на просроченные проценты – 62 456,39 руб. (за период с 21 апреля 2016 года по 12 марта 2018 года).

Указанный расчет задолженности произведены истцом на основании условий кредитного договора. Ответчиками расчет задолженности оспорен не был.

Ответчикам было известно о необходимости погашения задолженности перед Банком, однако, свои обязательства ответчики надлежащим образом не исполнили.

Поскольку ответчики Чулин А.В. и Рыженкова С.В. не исполнили принятые на себя обязательства перед истцом по погашению займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором, суд считает исковые требования о взыскании с ответчиков процентов, неустойки, подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчиков о том, что взыскание неустойки на просроченные проценты противоречат нормам действующего законодательства, судом отклоняются.

В силу положений ст. 329 ГК РФ неустойка как предусмотренная договором штрафная санкция относится к одному из способов обеспечения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения кредитного договора, предусматривающие начисление неустойки на просроченные проценты не противоречат нормам действующего законодательства, в том числе ст. 395, 811, 819 ГК РФ, поскольку не устанавливают обязанности заемщика по оплате сложных процентов, предусматривая право банка по начислению неустойки на сумму задолженности, при этом ответчики были ознакомлены с условиям договора и согласились на заключение кредитного договора на указанных условиях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 359,33 руб. подлежат взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к Чулину А. В., Рыженковой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чулина А. В., Рыженковой С. В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 21 апреля 2016 года по 12 марта 2018 года в размере 107 966,69 руб., состоящую из: процентов за пользование кредитом – 29 430,47 руб., неустойки на просроченный основной долг – 16 079,83 руб., неустойки на просроченные проценты – 62 456,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 359,33 руб., всего взыскать 111 326 (сто одиннадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                Е.В. Халиулина    

    Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2018 года.

Судья                                Е.В. Халиулина