Постановление по делу № 4/1-163/2016 от 21.04.2016

Постановление

02 июня 2016 г.                                 г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новикова С.В., представителя администрации учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области Макеева В.Н., действующего на основании доверенности, осужденного Рыжих А.Ю. путем использования системы видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Уваровой Г.Н., представившей удостоверение № 1017 и ордер № 199, при секретаре Рязанцевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Рыжих А.Ю., <дата> г.р., уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении,

Установил:

Приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29.07.2014 г. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 16.10.2014 г., Рыжих А.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 2 п.п. «а, б», ст. 30 ч. 1 – ст. 228.1 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 10.08.2011 г., конец срока 09.08.2018 г.

Осужденный Рыжих А.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав в его обоснование, что он отбыл 2/3 назначенного судом срока наказания, трудоустроен, нарушений режима содержания не имеет, неоднократно поощрялся. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. В случае условно-досрочного освобождения ему будет предоставлено место жительства и он будет трудоустроен.

В судебном заседании осужденный Рыжих А.Ю. ходатайство поддержал, защитник Уварова Г.Н. также поддержала ходатайство Рыжих А.Ю. и просила суд его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области полагал возможным удовлетворить ходатайство осужденного Рыжих А.Ю., прокурор согласился с мнением администрации ИК-3, полагая, что условно-досрочное освобождение осужденного возможно, с учетом данных о его личности и поведения в период отбывания наказания.

Выслушав осужденного, его защитника, представителя администрации, мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд полагает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы может быть условно-досрочно освобождено от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ, условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденным за совершение тяжких и особо тяжких преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей назначенного срока наказания. Однако при рассмотрении ходатайства осужденного Рыжих А.Ю., суд руководствуется ст. 10 УК РФ и применяет положения ст. 79 УК РФ, действовавшие на момент совершения Рыжих преступления в марте 2010 г. Согласно п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ в прежней редакции для условно-досрочного освобождения за такое преступление требовалось отбытие осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного судом.

При этом в соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения

Критерием применения условно-досрочного освобождения выступают правомерное поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отсутствие злостных нарушений, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительного учреждения.

В судебном заседании были исследованы материалы личного дела осужденного и установлено следующее:

Как следует из представленных суду материалов, осужденный Рыжих отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области с 25.11.2014 г., отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, за все время отбывания наказания поощрялся 6 раз за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, находится на облегченных условиях отбывания наказания с 31.03.2015 г.. Осужденный трудоустроен, трудовой стаж составляет более 1 года 3 месяцев. Также осужденным представлены сведения о полной оплате назначенного судом дополнительного наказания в виде штрафа. Согласно характеристике администрации исправительного учреждения, представленной в суд, Рыжих на меры воспитательного характера реагирует должным образом, из индивидуальных воспитательных бесед делает должные выводы.

В судебном заседании исследовались материалы личного дела осужденного, в том числе характеристики на осужденного, данные осужденному за весь период отбывания наказания, из которых установлено следующее.

По годовой характеристике за 2014 г. указано, что Рыжих вину не признал, нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, не встал на путь исправления, характеризуется отрицательно.

По характеристике от 31.03.2015 г. Рыжих охарактеризован положительно, как вставший на путь исправления.

Из характеристики за 2015 г. следует, что Рыжих А.Ю. вину признал, характеризуется положительно, не нуждается в полном отбытии назначенного судом срока наказания.

Также суду представлены сведения о социальной реабилитации осужденного в случае условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, его поведения, отношения к труду в течение всего срока отбывания наказания, а также с учетом заключения администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ достигнуты, и осужденный Рыжих не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

Постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░ 7 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░