Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-98/2016 ~ М-532/2016 от 15.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 февраля 2016 года                            г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г., рассмотрев исковое заявление Пеньковой ФИО4 к Грецову ФИО5 о признании сделки дарения недействительной и признании договора купли-продажи заключенным,

У С Т А Н О В И Л :

    Пенькова О.А. обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит: признать договор дарения от <дата> жилого дома и земельного участка по адресу: г.Сызрань, <адрес>, притворной сделкой, прикрывающей договор купли-продажи; прекратить зарегистрированное право собственности Пеньковой О.А. по указанному выше договору дарения; применить последствия недействительности ничтожной сделки; признать заключенным между Грецовым А.А. и Пеньковой О.А. <дата> договор купли-продажи жилого дома площадью 371,9 кв.м. и земельного участка площадью 707 кв.м., расположенных по адресу: г.Сызрань <адрес>. Вместе с тем, истица просит суд уменьшить размер государственной пошлины, отсрочить (рассрочить) ее уплату до принятия решения судом, мотивируя наличием у нее тяжелого материального положения.

    Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

    Судом установлено, что к исковому заявлению Пеньковой О.А. не приложены какие-либо объективные документальные доказательства, подтверждающие наличие у истицы тяжелого материального положения и невозможность изыскать денежные средства для уплаты государственной пошлины, в связи с чем ей могла бы быть предоставлена отсрочка (рассрочка) в уплате государственной пошлины, либо ее размер мог бы быть уменьшен.

    Учитывая изложенное, суд полагает ходатайство Пеньковой О.А. об уменьшении размера подлежащей уплате государственной пошлины, а также о предоставлении отсрочки (рассрочки) от ее уплаты не подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют

    Следовательно, к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном размере, определенном по правилам пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

    Судом установлено, что к исковому заявлению Пеньковой О.А. приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, лишь в размере 2 300 рублей. Таким образом, документы, подтверждающие уплату истицей государственной пошлины в полном размере, к указанному выше исковому заявлению не приложены.

    Более того, в нарушение приведенных выше положений закона к исковому заявлению Пеньковой О.А. не приложены соответствующие документы, содержащие сведения о кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости, что не позволяет суду установить размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление подано Пеньковой О.А. в Сызранский городской суд с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение, на основании которого оставляет исковое заявление без движения и предоставляет истцам разумный срок для исправления недостатков.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Ходатайство Пеньковой ФИО6 об уменьшении размера подлежащей уплате государственной пошлины, а также о предоставлении отсрочки (рассрочки) от ее уплаты оставить без удовлетворения.

    Исковое заявление Пеньковой ФИО7 к Грецову ФИО8 о признании сделки дарения недействительной и признании договора купли-продажи заключенным оставить без движения, предоставив срок до <дата> для устранения вышеуказанных недостатков.

    В случае не устранения недостатков в срок заявление считать не поданным и вернуть его заявителю.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

    Судья                                    Непопалов Г.Г.