Определение по делу № 2-31/2021 (2-334/2020;) ~ М-350/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-31/2021

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2021 года Республика Коми, с. Усть-Цильма,

ул. Советская, д.139

Ижемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Овчинниковой М.А.,

при секретаре Семяшкиной А.Н.,

с участием истца Поздеева Н.В.,

представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздеева Н.В. к Муниципальному казенному учреждению муниципального района «Усть-Цилемский» «Дорожный ремонтно-строительный участок» о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Поздеева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению муниципального района «Усть-Цилемский» «Дорожный ремонтно-строительный участок» о взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:15 до 20:20 часов, проходя <адрес>, в районе, где заканчивается забор у отделения связи <данные изъяты> она провалилась правой ногой в отверстие в деревянной мостовой по причине того, что не горел фонарь уличного освещения, и сломала ногу. При этом сама не падала, боль в ноге была пока не значительная, опухоли не было, за скорой помощью не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГБУЗ РК «<данные изъяты>», где после обследования поставили диагноз: перелом основания 2-3 плюсневой кости без смещения.

Истец Поздеева Н.В., в судебном заседании, предоставила заявление, в котором отказывается от исковых требований, поскольку после проведения экспертизы изменились обстоятельства, установлено отсутствие перелома.

Представитель ответчика поддержал отказ от заявленных требований, считая, что данным отказом ничьи права и интересы не нарушаются.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.В силу ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец от исковых требований отказывается в виду изменения обстоятельств, которые послужили основаниями для обращения в суд. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем он так же сообщает в своем заявлении.

Судом проверены основания заявленных исковых требований и отказа от требований. Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять заявленный Поздеева Н.В. отказ от исковых требований к Муниципальному казенному учреждению муниципального района «Усть-Цилемский» «Дорожный ремонтно-строительный участок» о взыскании морального вреда, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья М.А. Овчинникова