Решение по делу № 7-251/2018 от 09.07.2018

Судья Петрик С.Н.                                          7 - 251/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Майкоп                                                                                 23 августа 2018 года

Судья Верховного суда Республики Адыгея Панеш Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шимшилашвили Важи Малхазовича на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 08 июня 2018 года вынесенное в отношении Шимшилашвили Важи Малхазовича по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                 установил:

постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 08 июня 2018 года Шимшилашвили В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея, правонарушитель просит постановление судьи отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на то, что судом не дана оценка действиям второго участника ДТП - Казбековой А.В., которая несколько раз меняла направление своего движения, ее действия были непредсказуемыми и стали причиной ДТП. Судом также не было учтено, что назначенное наказание лишает его возможности обеспечивать семью материально. Кроме того оспаривает наличие отягчающих вину обстоятельств, а именно совершение однородного административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения правонарушителя Шимшилашвили В.М., поддержавшего доводы свей жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27 марта 2018 года в 20 часов 40 минут в г. Майкопе, по ул. Железнодорожная, Шимшилашвили В.М. управляя автомобилем ВАЗ-21140, г\н Х 504СО 23, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу Казбековой А.В., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд, причинив последней вред здоровью средней тяжести.

    Проверка законности и обоснованности оспариваемого постановления показывает, что выводы суда основываются на фактических обстоятельствах дела, которые подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4; схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8); письменными объяснениями правонарушителя Шимшилашвили В.М.(л.д.11), потерпевшей Казбековой А.В. (л.д.20), свидетелей Салова Д.В. (л.д.12), Саловой О.В. (л.д.13), Тупчего Д.В. (л.д.14), заключением эксперта №660/535 от 04 апреля 2018 года о причинении Казбековой А.В. средней тяжести вреда здоровью (л.д.19).

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что водитель Шимшилашвили В.М., должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), в том числе пункта 14.1, предусматривающего преимущество пешехода, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Шимшилашвили В.М. требований ПДД и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Казбековой А.В. сомнений не вызывает.

Таким образом, совершенное деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем привлечение Шимшилашвили В.М. к административной ответственности является правомерным.

Довод жалобы о том, что в дорожно - транспортном происшествии имеется вина потерпевшей Казбековой А.В. не может повлечь отмену судебного акта, поскольку согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях правонарушителя такого отягчающего административную ответственность обстоятельства как повторное в течение одного года совершение однородного административного правонарушения, мотивированные тем, что ранее Шимшилашвили В.М. к административное ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался, основаны на ошибочном толковании норм закона.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, однородным правонарушением может быть не только повторное совершение правонарушения, предусмотренного одной и той же нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указано в справке Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Майкопу, Шимшилашвили В.М. в течение года до 8 июня 2018 года неоднократно совершал правонарушения в области дорожного движения (л.д. 25). Следовательно, доводы жалобы об отсутствии в действиях Шимшилашвили В.М. такого отягчающего административную ответственность обстоятельства, как повторное совершение однородного административного правонарушения, являются несостоятельными.

Приведенные доводы в жалобе об имущественном положении правонарушителя, в том числе, что лишение водительских прав, а также назначение указанного штрафа лишает его возможности трудоустроиться и содержать семью, не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом решения и изменения назначенного наказания, поскольку доказательств подтверждающих указанные обстоятельства суду не представлено.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 08 июня 2018 года вынесенное в отношении Шимшилашвили В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Шимшилашвили В.М., - без удовлетворения.

судья Верховного Суда

Республики Адыгея                            Ж.К. Панеш