Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1542/2019 ~ М-1056/2019 от 01.03.2019

Дело №2-1542/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

2 апреля 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Е.В. Сапрыкиной,

при секретаре В.В. Михайловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярошевич Павла Вячеславовича к САО «ВСК», Волкову Ивану Степановичу, Салахову Аслану Исмаил оглы и СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Ярошевич П.В. обратился с иском к ответчику САО «ВСК» с требованиями взыскать страховое возмещение 207 835,70 руб., расходы на оценку 5 300 руб., расходы по ремонту автомобиля 2 385 руб., неустойку 43 645,56 руб. и компенсацию морального вреда 10 000 руб.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Волков И.С. и Салахов А.И.о.

Истец Ярошевич П.В. на требованиях настаивал, пояснив, что считает событие именно страховым случаем и настаивает на требованиях именно к САО «ВСК», а Волкова и Салахова привлек в качестве соответчиков, т.к. по полису ОСАГО возникли вопросы. Оснований, препятствующих взысканию страхового возмещения по прямому возмещению убытков не имеется.

Учитывая, что истец настаивает на взыскании ущерба именно в виде страхового возмещения, ответчик Волков И.С. утверждает, что его ответственность была застрахована на момент ДТП, в связи с характером спорного правоотношения суд, в порядке ст. 40 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве соответчика СПАО «Ингосстрах».

Из пояснений истца Ярошевич П.В. следует, что в СПАО «Ингосстрах» он обращался лишь с заявлением о выплате страхового возмещения, а получив отказ, с претензий в СПАО «Ингосстрах» не обращался.

Согласно абз. 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, при этом, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.93, п.94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

Принимая во внимание, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок разрешения спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░