Определение по делу № 2-294/2013 ~ М-230/2013 от 21.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.А.

при секретаре Засориной А.Д.

с участием представителя истца Открытое акционерное общество « Сбербанк России», в лице филиала ... Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ... отделения действующего на основании доверенности О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытое акционерное общество « Сбербанк России», в лице филиала ... Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Широков А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество « Сбербанк России», в лице филиала ... Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Широков А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В подготовительной части судебного заседания судом было установлено, что Широков А.В. ... умер.

Судом установлено, что согласно справки ГУ ЗАГС МО ЛО ЗАГС ... от ... следует, что Широков А.В. ... умер ....

Из свидетельства о смерти ... ... выданного ... ... отделом ЗАГС ГУ ЗАГС ..., что Широков А.В. умер ....

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Широкова А.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниями, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления искового заявления в суд, тогда как ответчик Широков А.В., указанный в исковом заявлении в качестве ответчика, умер до обращения истца в суд с иском.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Открытое акционерное общество « Сбербанк России», в лице филиала ... Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Широков А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Павленко