Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1996/2016 ~ М-1997/2016 от 17.10.2016

Дело № 2-1996/2016 г.

Решение

Именем Российской Федерации

г.Саранск 13 декабря 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Захватовой Е.В.,

с участием представителя истицы Назаровой Л.Ф. – Учайкина А.В., действующего на основании доверенности 13 АА 0630220 от 29 сентября 2016 г., сроком действия три года,

представителя ответчика АО «СОГАЗ» Степанова А.С., действующего на основании доверенности №33/15 от 18 июня 2015 г., сроком действия по 31 марта 2017 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Л.Ф. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Назарова Л.Ф. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований указывает на то, что 20 марта 2016 г. по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Победы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Ока» государственный регистрационный знак № под управлением Казакова С.А. и транспортного средства «Лада Калина» государственный регистрационный знак №, под управлением Назарова А.В., принадлежащего Назаровой Л.Ф. В результате ДТП автомобиль истицы получил значительные повреждения.

Виновником данного происшествия признан водитель Казаков С.А.

Гражданская ответственность Казакова С.А. застрахрована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность Назаровой Л.Ф. застрахована в АО «ЖАСО», страховой полис ЕЕЕ №.

В настоящее время все полномочия и обязательства по ОСАГО АО «ЖАСО» переданы АО «СОГАЗ».

По заявлению истицы о выплате страхового возмещения от 23 марта 2016 г., она была произведена только 09 августа 2016 г. в размере 22800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 15,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 12 Федерального Закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статей 15-17 Закона Российской Федерации «О Защите прав потребителей», просит взыскать с АО «СОГАЗ» в её пользу:

- неустойку за период с 13 апреля 2016 г. по 09 августа 2016 г. в размере 27132 рубля,

- финансовуюсанкцию за нарушение срока направления мотивированного отказа за период с 13 апреля 2016 г. по 09 августа 2016 г. в размере 23800 рублей,

- компенсацию морального вреда - 10000 рублей,

- расходы по оплате услуг представителя 5100 рублей,

- почтовые расходы 139 руб. 36 коп.,

- расходы по оплате услуг нотариуса - 1060 рублей.

В заявлении от 13 декабря 2016 г. представитель истицы Назаровой Л.Ф. - Учайкин А.В. уменьшил исковые требования, просит взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Назаровой Л.Ф.:

- неустойку за период с 13 апреля 2016 г. по 09 августа 2016 г. в размере 13 500 рублей,

- финансовую санкцию за нарушение срока направления мотивированного отказа за период с 13 апреля 2016 г. по 09 августа 2016 г. в размере 11 900 рублей,

- компенсацию морального вреда - 4000 рублей,

- расходы по оплате услуг представителя 5100 рублей,

- почтовые расходы 139 руб. 36 коп.,

- расходы по оплате услуг нотариуса - 1060 рублей.

В судебное заседание истица Назарова Л.Ф. не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации. Просит рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В судебное заседание третье лицо на стороне истицы, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Назаров А.В., третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Казаков С.А., представитель ПАО «СК «Росгосстрах» не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» Степанов А.С. исковые требования Назаровой Л.Ф. о взыскании:

- неустойки за период с 13 апреля 2016 г. по 09 августа 2016 г. в размере 13 500 рублей,

- финансовой санкции за нарушение срока направления мотивированного отказа за период с 13 апреля 2016 г. по 09 августа 2016 г. в размере 11 900 рублей,

- компенсации морального вреда - 4000 рублей,

- расходов по оплате услуг представителя 5100 рублей,

- почтовых расходов 139 руб. 36 коп.,

- расходов по оплате услуг нотариуса - 1060 рублей, признал добровольно в полном объеме, расчет задолженности не оспаривает, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца Учайкин А.В. не возражал против принятия судом признания иска представителем ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что представитель ответчика АО «СОГАЗ» Степанов А.С., реализуя свои процессуальные права, в судебном заседании 13 декабря 2016 г. признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, подписанном ответчиком, и приобщенном к материалам дела.

Последствия признания иска представителю ответчика Степанову А.С. разъяснены и понятны, о чем также указано в его письменном заявлении.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования Назаровой Л.Ф. к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов, подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истицы: неустойку за период с 13 апреля 2016 г. по 09 августа 2016 г. в размере 13 500 рублей, финансовую санкцию за нарушение срока направления мотивированного отказа за период с 13 апреля 2016 г. по 09 августа 2016 г. в размере 11 900 рублей, компенсацию морального вреда - 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5100 рублей, почтовые расходы 139 руб. 36 коп., расходы по оплате услуг нотариуса - 1060 рублей.

На основании части 1 статья 103 ГПК Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 1262 рубля, согласно следующему расчёту: (300 + 800 руб. + 3 %х (13500 руб.+ 11 900 руб.-20 000 руб.)).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Принять признание иска Назаровой Л.Ф. представителем ответчика акционерного общества «СОГАЗ» Степановым А.С. о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов..

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Назаровой Л.Ф. неустойку за период с 13 апреля 2016 г. по 09 августа 2016 г. в размере 13 500 рублей, финансовую санкцию за нарушение срока направления мотивированного отказа за период с 13 апреля 2016 г. по 09 августа 2016 г. в размере 11 900 рублей, компенсацию морального вреда - 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5100 рублей, почтовые расходы 139 руб. 36 коп., расходы по оплате услуг нотариуса - 1060 рублей, а всего 35699 (тридцать пять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 36 копеек.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в бюджет городского округа Саранск госпошлину в размере 1262 (одна тысяча двести шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок, путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья: подпись