Решение по делу № 2-2835/2017 ~ М-2641/2017 от 28.07.2017

Дело № 2-2835/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 20 октября 2017 года гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Бобрецову К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с Бобрецова К.Н. задолженности по кредитному договору от <...> г. № .... по состоянию на <...> г. в размере .... руб. .... коп.: кредит – .... руб. .... коп., плановые проценты за пользование кредитом – .... руб. .... коп., пени – .... руб. .... коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп. В обоснование требований указав, что <...> г. истцом и ответчиком Бобрецовым К.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор № .... путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и подписания заемщиком Согласия на кредит, по условиям которого Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ответчику кредит в сумме .... руб. сроком по <...> г. под .... % годовых. В течение срока действия договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов, общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет .... руб. .... коп.

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Бобрецов К.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по известным суду адресам.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <...> г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Бобрецов К.Н. заключили кредитный договор № ...., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме .... руб. под .... % годовых на срок с <...> г. по <...> г., что подтверждается уведомлением о полной стоимости кредита от <...> г., подписанным сторонами согласием на кредит от <...> г., Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) Банка ВТБ 24 (ЗАО).

Кредит Бобрецову К.Н. был предоставлен путем перечисления денежных средств в размере .... руб. на счет заемщика № ...., что подтверждается мемориальным ордером № .... от <...> г..

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита от <...> г., подписанному обеими сторонами согласию на кредит от <...> г., ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере .... руб. .... коп. .... числа каждого календарного месяца, за просрочку платежей предусмотрены пени в размере .... % в день от суммы невыполненных обязательств. Одновременно, сторонами согласовано страхование ответчика, с уплатой ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования в размере .... % от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее .... руб. Ответчик ознакомлен и согласен с условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО).

Согласно представленным расчетам заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с <...> г. заемщик производил платежи с нарушением установленных условиями договора сроков платежей, <...> г. ответчик произвел последний платеж, после чего в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору, в результате чего по состоянию на <...> г. образовалась задолженность в размере .... руб. .... коп.: кредит – .... руб. .... коп., плановые проценты за пользование кредитом – .... руб. .... коп., пени – .... руб. .... коп.

В соответствии с п. .... Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиков установленного договором срока возврата очередной части кредита. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование) направляется заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный банком срок банк осуществляет досрочное взыскание.

В связи с неисполнением Бобрецовым К.Н. своих обязательств по кредитному договору <...> г. банком заказным письмом в адрес ответчика направлено уведомление № .... от <...> г. о досрочном истребовании задолженности, в котором содержится требование досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок использования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее <...> г.. Требование банка ответчиком не исполнено.

Судебный приказ № .... от <...> г. о взыскании с Бобрецова К.Н. задолженности по вышеуказанному кредитному договору, вынесенный мировым судьей Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми, был отменен.

Однако доказательств, опровергающих доводы истца, и исключающих взыскание задолженности в указанном размере, ответчиком в адрес суда не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Бобрецова К.Н., <...> г. рождения, уроженца ...., в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № .... от <...> г. по состоянию на <...> г. в размере .... руб. .... коп.: кредит – .... руб. .... коп., плановые проценты за пользование кредитом – .... руб. .... коп., пени – .... руб. .... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп., всего .... руб. .... коп.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Корниенко