РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2012 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Колесник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Пахомовой Светланы Васильевны об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района города Самары,
УСТАНОВИЛ:
Пахомова С.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района города Самары. В обоснование заявленных требований указала, что заочным решением Грязинского городского суда Липецкой области от 24.10.2011 года признано недействительным условие кредитного договора №-Ф, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Русфинанс Банк» в части взыскания комиссии за ведение и обслуживание ссудного счёта. С ООО «Русфинанс Банк» в её пользу взыскано 130569 руб. 90 коп. в счёт оплаченной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счёта, проценты за пользование чужими денежными средствами, 22274 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда 3000 руб., расходы оформление доверенности 600 руб. и расходы по оплате услуг представителя 11000 руб.
14.04.2012 года на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Русфинанс Банк» задолженности в вышеуказанном размере в её пользу, возбуждено исполнительное производство №.
Согласно ответу УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение требования судебного пристава-исполнителя должником – организацией представлены сведения о перечислении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт, открытый на имя Пахомовой С.В. в ООО «Русфинанс Банк», денежных средств в размере 130569 руб. 90 коп., 33978 руб. 70 коп., однако денежные средства её перечислены не были, исполнение решения суда не осуществлено.
Из ответа судебного пристава-исполнителя Грязновой Е.В. ей стало известно о том, что денежные средства банк использовал на погашение её задолженности перед ООО «Русфинанас Банк».
Считает, что должник должен был перечислить денежные средства на депозитный счет ФССП по Самарской области.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района города Самары Грязновой Е.В. по исполнению заочного решения Грязинского городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Русфинанс Банк» в её пользу 167444 руб. 60 коп., а также обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района города Самары взыскать указанные денежные средства с ООО «Русфинанс Банк» в её пользу.
Заявитель Пахомова С.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.
Представитель ОСП Ленинского района города Самары Козлова О.В., действующая на основании доверенности от 16.05.2012 года в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.
Представитель УФССП по Самарской области, привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, Старченкова Н.А., действующая на основании доверенности от 10.01.2012 года, в судебном заседании также просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований Пахомовой С.В. по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Из материалов дела следует, что заочным решением Грязинского городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным условие кредитного договора №-Ф, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 в части взыскания комиссии за ведение и обслуживание ссудного счёта. С ООО «Русфинанс Банк» в пользу Пахомовой С.В. взыскано 130569 руб. 90 коп. в счёт оплаченной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счёта, проценты за пользование чужими денежными средствами, 22274 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда 3000 руб., расходы оформление доверенности 600 руб. и расходы по оплате услуг представителя 11000 руб.
14.04.2012 года на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Русфинанс Банк» задолженности в размере 167440 руб. 60 коп. в пользу Пахомовой С.В. возбуждено исполнительное производство №.
Установлено, что в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем направлено постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес должника с требованием исполнить решение суда.
Согласно сообщению ООО «Русфинанс Банк» требования исполнительного документа исполнено частично 26.04.2012 года и 28.04.2012 года путём перечисления денежных средств на реквизиты взыскателя.
Также материалами дела подтверждается, что 30.05.2012 года на депозитный счёт ОСП Ленинского района поступили денежные средства в размере 10930 руб. 88 коп. в пользу взыскателя.
31.07.2012 года от Пахомовой С.В. поступила информация о том, что денежные средства на её расчетный счёт не поступали.
Из материалов дела следует, что 31.07.2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района города Самары Грязновой Е.В. в адрес должника направлено требование о предоставлении документов, подтверждающих оплату задолженности.
Согласно информационного письма ООО «Русфинанс Банк» от 02.08.2012 года, должник перечислил в пользу взыскателя денежные средства, о чём уведомил Пахомову С.В.
В связи с тем, что 08.08.2012 года от взыскателя повторно поступила информация о том, что денежные средства ею не получены, судебным приставом-исполнителем повторно направлено требование в ООО «Русфинснс Банк» о предоставлении документов, подтверждающих оплату задолженности.
Согласно ответу ООО «Русфинанс Банк» от 13.08.2012 года, решением Грязинского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Русфинанс Банк» перечислил денежные средства по исполнительному производству в счёт погашения задолженности по кредитному договору, произведя зачёт встречных однородных требований.
При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, а также учитывая, что судебным приставом-исполнителем Грязновой Е.В. предприняты все меры по исполнению решения суда, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных Пахомовой С.В. требований об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района города Самары не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Пахомовой Светланы Васильевны об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района города Самары – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение 30 дней.
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна: судья