Решение по делу № 2-1640/2017 ~ М-1215/2017 от 19.05.2017

Дело № 2-1640/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                              13 июля 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Друговой Е.А.,

с участием помощника прокурора г.Новоалтайска Шукуровой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Столяровой Л. В. к Шумиловой Л. А. о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Столярова Л.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Шумиловой Л.А. компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 1 000 000 рублей, указав в обоснование исковых требований, что приговором Новоалтайского горсуда от 23.03.2017 ответчик признана виновной в умышленном причинение смерти ФИО5, являвшемуся братом истца. В связи с потерей близкого родственника истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, который ею оценен в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец, действуя через представителя, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы, извещена о месте и времени судебного разбирательства, правом на представителя не воспользовалась.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, заслушав заключение помощника прокурора г. Новоалтайска, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, приговором Новоалтайского горсуда от 23.03.2017 (с учетом апелляционного определения суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 11.05.2017) Шумилова Л.А. осуждена за убийство (умышленное причинение смерти путем нанесения не менее 15 ударов ножом по туловищу и шее) ФИО5

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 ГК РФ.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанности денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого возмещения потерпевшему перенесенных страданий. Анализ вышеизложенных положений закона указывает, что при удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд наделен правом определения размера указанной компенсации, при этом размер компенсации не ставится в зависимость от того, в каком денежном размере определил ее сам истец. Также моральный вред компенсируется помимо материального ущерба, в связи с чем, истец не лишен возможности заявить требования о такой компенсации.

    Суд находит, что Столярова Л.В.- сестра погибшего имеет безусловное право на возмещение морального вреда, причиненного смертью близкого родственника.

    Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 3 пункта 32 Постановления Пленума от 26.01. 2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

    При определении характера и тяжести нравственных страданий суд учитывает, что смерть брата влечет тяжелые моральные переживания для его сестры, утратившей близкого человека, возможность дальнейших отношений, общения, заботы друг о друге, в том числе поддержки.

    Суд соглашается с доводами истца о том, что смерть брата является для нее невосполнимой потерей, с которой невозможно смириться, она испытывает тяжелое чувство утраты и боль, которые останутся на всю жизнь.

    Суд принимает во внимание, что для сестры гибель (насильственная смерть) брата сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи.

    При установленных обстоятельствах, а также с учетом требований разумности и справедливости, материального положения ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда Столяровой Л.В. -500 000 рублей, подлежащий взысканию с Шумиловой Л.А.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих определениях, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела Шлыков В.Б. представлял интересы Столяровой Л.В. в суде первой инстанции, участвуя в судебных заседаниях по доверенности. Оплата услуг представителя произведена в полном объеме.

При оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, степень участия представителя в разрешении спора, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, характер, объем и качество проделанной представителем работы в рамках данного гражданского дела, фактическое участие в суде первой инстанции, среднюю стоимость услуг представителя в регионе, и определяет подлежащими ко взысканию расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде первой инстанции- 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Столяровой Л. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Шумиловой Л. А. в пользу Столяровой Л. В. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий          И.А. Мартынова