Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-706/2012 ~ М-679/2012 от 06.03.2012

Дело № 2-706/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

06 апреля 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре Овчинниковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Андрея Сергеевича к ГУП Республики Мордовия «Мордовавтотранс» о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

Ковалев А.С. обратился в суд с иском к ГУП Республики Мордовия «Мордовавтотранс» о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

По тем основаниям, что 20.01.2011 в 19 час. 45 мин. на ул. Лодыгина, д. 4, г. Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак №, принадлежащего МП СПАП-1 (в настоящее время ГУП Республики Мордовия «Мордовавтотранс») под управлением ФИО4 и автомобиля «БМВ – Х5», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему и под его управлением. В результате данного дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения. Согласно сведениям ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине обоих водителей транспортных средств. ФИО4 нарушил п. 1.3. ПДД РФ, гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». По решению суда от 04.08.2011 ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило ему страховое возмещение в размере 60 000 рублей. Однако согласно отчёту № 190/11 от 05.09.2011 стоимость восстановительного ремонта «БМВ – Х5», государственный регистрационный знак №, с учётом износа составила 688 126 рублей.

Поскольку судом установлена обоюдная вина водителей в совершении дорожно-транспортного происшествия, считает, что необходимо применить принцип смешанной ответственности.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 284 063 рублей, судебные расходы.

Истец дважды не являлась в суд – 29.03.2012 и 06.04.2012, о дне и времени слушания дела извещался своевременно. В материалах дела отсутствует заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем суд считает необходимым оставить исковое заявление Ковалева Андрея Сергеевича к ГУП Республики Мордовия «Мордовавтотранс» о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов без рассмотрения и разъяснить истцу его право обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Ковалева Андрея Сергеевича к ГУП Республики Мордовия «Мордовавтотранс» о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ковалеву Андрею Сергеевичу его право обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска

Республики Мордовия И.И. Бурлаков