Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-340/2017 (2а-3565/2016;) ~ М-3351/2016 от 28.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

09 января 2017 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.

с участием помощника прокурора <адрес> Шамина А.Н.,

представителя ОП № УМВД России по <адрес> Котина М.Ю.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№ по административному исковому заявлению начальника ОП № УМВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении Преснякова К. В. <дата> года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Руководитель ОП № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений и обязанностей административного надзора в отношении Преснякова К.В.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Пресняков К.В. осужден приговором Промышленного районного суда <адрес> от <дата> по ч.5 ст.69 ч.1 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от 25.11.2013г. по заявлению начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> в отношении Преснякова К.В. был установлен административный надзор сроком на 6 лет с применением следующих ограничений и обязанностей: запретить посещение ресторанов, увеселительных мероприятий после 22 час.; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица с 23 час. до 06 час., за исключением случаев, связанных с работой; являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить выезд за пределы территории <адрес> без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

После освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора Пресняков К.В. неоднократно (пять раз) привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от <дата> и установленных судом по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно, <дата>. по протоколу об административном правонарушении 14№, <дата>. по протоколу об административном правонарушении 15№, <дата>. по протоколу об административном правонарушении 15№, 24.10.2016г. по протоколу об административном правонарушении 16№, 28.11.2016г. по протоколу об административном правонарушении 16№ и подвергнут наказанию в виде штрафа.

В настоящее время Пресняков К.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом не проявляет должной правовой сознательности в соблюдении установленных в отношении него судом ограничений, склонен к совершению административных правонарушений.

Представитель Административного истца ОП № УМВД России по <адрес> просит установить (с учетом устных уточнений требований) в отношении Преснякова К.В. дополнительных ограничений и обязанностей, а именно: запретить поднадзорному лицу посещение мест проведения массовых увеселительных мероприятий.

Представитель ОП № У МВД России по <адрес>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении Преснякова К.В. поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить с учетом устных уточнений.

Осужденный Пресняков К.В. о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в силу ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление руководителя ОП № У МВД России по <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действующим с <дата>, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 статьи 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Пресняков К.В. осужден приговором Промышленного районного суда <адрес> от <дата> по ч.5 ст.69 ч.1 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, Пресняков К.В. за совершение преступлений имеет непогашенную судимость.

Из материалов дела следует, что Пресняков К.В. пять раз привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

Согласно характеристике ОП № УМВД России по <адрес> осужденный Пресняков К.В. проживает по адресу: <адрес>, 2-32-44 характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению правонарушений.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от <дата> № 64-ФЗ, для установления дополнительного ограничения в отношении Преснякова К.В. имеются и требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, установленные судом обстоятельства, личность осужденного, неоднократное привлечение к ответственности за нарушение порядка исполнения возложенных на него ограничений по административному надзору, суд считает необходимым установить в отношении Преснякова К.В. дополнительные ограничения в виде: запретить поднадзорному лицу посещение мест проведения массовых увеселительных мероприятий.

По мнению суда, установление дополнительных ограничений будет способствовать предупреждению совершения Пресняковым К.В. преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление руководителя отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, Преснякова К. В. <дата> года рождения, удовлетворить.

Дополнить ограничения, установленные решением Красноглинского районного суда <адрес> в отношении Преснякова К.В., в виде:

- запретить поднадзорному лицу посещение мест проведения массовых увеселительных мероприятий.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья В.В. Инкин