Решение по делу № 2-10286/2018 ~ М-10403/2018 от 11.10.2018

Дело № 2-10286/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             21 ноября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., единолично, при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варфоломеева Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Макс Моторс Комфорт» о защите прав потребителей,

установил:

Варфоломеев Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Макс Моторс Комфорт» о взыскании с ответчика неустойки в размере ___ рублей, указав о том, что решением Якутского городского суда РС (Я) от 20.10.2016 года в его пользу с ответчика была взыскана сумма в размере ___ руб. До настоящего времени сумма присужденная по решению суда ему не выплачена.

В судебном заседании представитель истца Попов А.В. (по доверенности) иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Макс Моторс Комфорт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 20 октября 2016 года Общества с ограниченной ответственностью «Макс Моторс Комфорт» в пользу Варфоломеева Р.А. взыскана сумма остатка уплаченной по предварительному договору купли-продажи автомобиля сумму в размере ___ рублей, компенсацию морального вреда в размере ___ руб., неустойку в размере ___ руб., штраф в размере ___ руб. за несоблюдение удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, а также расходы за услуги представителя в размере ___ руб., всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ___ руб. ___ коп. ____ 2016 года вынесено определение об исправлении описки: в резолютивной части решения указанное «___ рублей» считать указанным «___ рублей».

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку установлено неисполнение ООО «Макс Моторс Комфорт» обязательств по заключённому договору, повлёкшее нарушение прав потребителя Варфоломеева Р.А., то требование о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению.

Истец Варфоломеев Р.А. на возмездной основе желал приобрести автомобиль для своих личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем, на указанные правоотношения распространяются положения Закона «О защите прав потребителей».

Пунктом 1 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку обязательства по договору купли-продажи и законные требования покупателя ответчиком в установленные сроки выполнены не были, обоснованными являются требования о взыскании неустойки. При этом неустойка рассчитывается исходя из стоимости товара и срока просрочки.

Абзацем 1 пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Данные об освобождении ответчика от уплаты госпошлины в суд не представлены. С учётом изложенного с ООО «Макс Моторс Комфорт» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Варфоломеева Р.А. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Макс Моторс Комфорт» в пользу Варфоломеева Р.А. сумму в размере ___ рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Макс Моторс Комфорт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13200 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                   Н.В. Жиркова