Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-326/2018 ~ М-276/2018 от 15.05.2018

Дело № 2-326/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Калач 16 августа 2018 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Лукинов М.Ю.,

при секретаре Васильевой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Кульнева Сергея Владимировича к Трощенко Екатерине Сергеевне и Величко Юрию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Кульнев С.В. обратилось в суд с иском к Трощенко Е.С. и Величко Ю.П. в котором просит, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64973 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2149 рублей, возвратить излишне уплаченную пошлину в размере 1295 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Калачеевского районного суда Воронежской области от Кульнева С.В. поступило заявление, в котором представитель просит суд принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, в связи с тем, что задолженность по кредитному договору полностью погашена.

Истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Трощенко Е.С., Величко Ю.П., представитель Величко – адвоката Траленко С.Н. и законный представитель ответчика Трощенко Е.С. – Собкалова М.И. надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Третьи лица Никульшина В.И. и ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ, в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Из поступившего в Калачеевский районный суд от представителя истца заявления об отказе от иска, следует, что данный отказ заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия принятия судом отказа от иска (невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) истцу известны и понятны, о чем свидетельствует соответствующая запись в заявлении об отказе от иска.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кульнева Сергея Владимировича от иска к Трощенко Екатерине Сергеевне и Величко Юрию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску Кульнева Сергея Владимировича к Трощенко Екатерине Сергеевне и Величко Юрию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Кульневу Сергею Владимировичу уплаченную государственную пошлину в размере 3444 рубля.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Ю. Лукинов