Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7524/2016 ~ М-5579/2016 от 03.08.2016

                                       ДЕЛО №2-7524/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

12 декабря 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Назаровой И.А.,

с участием ответчика Савина С.В., представителя ответчика Семипятнова Р.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бойко А.В. к Савину С.В. о взыскании займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

    Бойко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Савину С.В. о взыскании неуплаченной суммы займа в размере 150 000 рублей; процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 10 319 рублей 40 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 407 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 16 сентября 2015 года Бойко А.В. предоставил Савину С.В. заем в размере 150 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика в получении указанной суммы. Согласно расписке сумма займа должна быть возвращена ответчиком в срок не позднее 01 октября 2015 года, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. Истец полагает, что помимо суммы займа ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в связи с уклонением от их возврата в сумме 10 319 рублей 40 копеек.

    Дело было назначено к слушанию в предварительном судебном заседании на 28 сентября 2016 года. Истец извещен надлежащим образом. Однако истец в судебное заседание в этот день не явился. О причинах неявки не сообщил.

Повторно дело было назначено на 12 декабря 2016 года. Однако истец вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

    В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░