Решение по делу № 2-65/2018 (2-3644/2017;) ~ М-3508/2017 от 26.09.2017

Дело № 2-65/2018

                                                            РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Киселева Е.М.,

при секретаре Дорофеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Щировского Германа Владимировича к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала ГУП РК «Вода Крыма» о возмещении вреда,

                                                         установил:

в сентябре 2017 года истец обратился с указанным иском, уточнив который просил взыскать в его пользу с ответчика вред в размере 246334 рубля, причинённый затоплением жилого дома, и судебные расходы.

    Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого <адрес> по <адрес> <адрес>, который обеспечен системой центрального водоснабжения и водоотведения.

Центральный водовод, обеспечивающий жилые дома по <адрес> в <адрес> проложен вдоль улицы.

Вследствие износа труб центрального уличного водовода, происходят частые аварийные ситуации, из-за чего питьевая вода из центральной трубы водоснабжения поступает в подвальное помещение принадлежащего истцу дома, что приводит к его затоплению.

Ответчик несвоевременно производит аварийные работы, и в этой связи истец вынужден постоянно принимать меры к осушению подвала, просушке и оштукатуриванию внутренних стен подвала и внешней части фундамента дома.

Так, 10.08.2017 года произошел очередной порыв системы водоснабжения уличного водовода, который до 11.09.2017 года не был устранен.

Вследствие длительного бездействия ответчика по устранению аварии вытекающая питьевая вода затопила подвальное помещение принадлежащего истцу дома, пошли трещины, как внутренней отделки, так и внешнего фундамента дома.

С целью устранения аварии и принятия мер к её ликвидации, истцом в адрес ответчика направлялись об этом обращения 22.08.2017 года, № Щ-5/807/2, № Щ-5/806/2, и 01.09.2017 года, № Щ-5/839/2, с включением требования о возмещении стоимости восстановительного ремонта.

До настоящего времени ответа на все указанные обращения в адрес истца от ответчика, не поступили.

Истец в иске указывает, что в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ, и «Правилами холодного водоснабжения и водоотведения» (утв. Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 644), аварийная ситуации должна устраняться водоснабжающей организацией в течение 24-х часов с момента её выявления.

Вследствие бездействия ответчика на протяжении длительного времени истцу были причинены убытки, размер которых в соответствии с заключением № 412-7 строительно-технического экспертного исследования составил 246334 рубля.

Таким образом, считает истец, бездействие ответчика повлекло порчу принадлежащего истцу жилого дома и хозяйственных строений, т.е. причинение материальных убытков, подлежащих взысканию с ответчика.

Истец и его представитель просили суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика против иска возражала и просила суд в иске отказать, по тем основаниям, что суду не представлено доказательств вины предприятия в затоплении дома истца.

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так из обстоятельств спора и материалов рассмотренного дела следует, что истец является собственником жилого <адрес> <адрес> <адрес>, который обеспечен системой центрального водоснабжения и водоотведения, на основании договора о предоставлении населению, проживающему в собственных жилых домах, услуг по водоснабжению и водоотведению на территории г. Керчи от 13.07.2005 года между Щировским Г.В., истцом по рассмотренному делу, и Керченским ППВКХ.

Как следует из Постановления Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N №, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ Крымское республиканское предприятие "Вода Крыма" привело свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, в связи с чем в Единый государственный реестр юридических лиц РФ ДД.ММ.ГГГГ внесено Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Вода Крыма", место нахождения: <адрес> ОГРН 1149102120947, ИНН/КПП №/910201001, в состав которого входит, в том числе, Керченский филиал ГУП РК "Вода Крыма", то есть установлен факт правопреемства между Керченским ППВКХ и Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Вода Крыма", ответчиком по рассмотренному делу.

Как видно из Устава ГУП РК "Вода Крыма" и Положения о Керченском филиале, предприятие создано в целях обеспечения государственной политики в сфере питьевого и хозяйственного водоснабжения, обеспечения потребителей необходимым количеством питьевой воды гарантированного качества, сбалансированного развития централизованного питьевого водоснабжения, рационального использования водных ресурсов; Керченский филиал обеспечивает качественное и бесперебойное предоставление услуг центрального водоснабжения и водоотведения в г. Керчи.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской федерации от 18 июля 2017 года N 1707-О, законом установлена обязанность организации водопроводно-канализационного хозяйства, использующую объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе бесхозяйные, для подачи коммунальных ресурсов потребителям, обеспечивать технически исправное состояние указанных объектов (своевременно устранять аварии и ликвидировать повреждения).

Так, часть 1 статьи 10 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусматривает, что осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение организации принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с пунктом 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией.

Как видно из ксерокопии оперативного журнала 11-14 приёма – передачи смен производственно-диспетчерской службы Керченского филиала ГУП РК «Вода Крыма», ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована заявка Щировского о поступлении воды в подвал <адрес> <адрес>.

                                           (л. д. 109)

В дальнейшем Щировский Г.В., обращался к директору Керченского филиала ГУП РК «Вода Крыма» с аналогичными жалобами и ДД.ММ.ГГГГ получил на них ответ, что ДД.ММ.ГГГГ на водоводе Д=500 утечка устранена.

                                            (л. д. 22-25)

Согласно таблице 25 СНиП ДД.ММ.ГГГГ.-84* Водоснабжение. Наружные сети и сооружения, расчетное время ликвидации аварий на трубопроводах различного диаметра и заложения, в данном случае, составляет 12 часов.

По заключению № строительно-технического экспертного исследования по договору № с гр. Щировским Германом Владимировичем об определении стоимости восстановительного ремонта помещений подвального этажа после замоканий водой от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость выполнения необходимых ремонтно-восстановительных работ и использованных материалов, которые следует выполнить в помещениях подвального этажа в <адрес> по <адрес>, пострадавших от замокания со стороны грунта, опираясь на среднестатистический рыночный уровень расценок согласно данным Прайс-листов предприятий, которые специализируются на оказании услуг в сфере ремонта на дату выполнения экспертизы - ДД.ММ.ГГГГ, составляет 246334 рубля, с учетом НДС.

Это заключение ответной стороной не оспорено и принято судом в качестве доказательства размера ущерба.

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Доказательств того, что вред истцу причинен не по вине Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма», ответной стороной суду не представлено.

Однако, при решении вопроса о возмещении вреда в заявленном размере суд исходит из следующих обстоятельств.

Истец в иске и пояснениях указывает, что вследствие износа труб центрального уличного водовода, происходят частые аварийные ситуации, из-за чего питьевая вода из центральной трубы водоснабжения поступает в подвальное помещение принадлежащего истцу дома, что приводит к его затоплению.

Факт таких подтоплений жилых домов в этом районе подтвердила суду и свидетель ФИО3

Допрошенная в качестве эксперта ФИО4, производившая осмотр помещений жилого дома Щировского Г.В., при определении стоимости восстановительного ремонта, суду пояснила, что ущерб является следствием неоднократного замокания водой помещений подвального этажа.

Поскольку аварии на водоводе по <адрес> <адрес> происходили не на внутридворовых системах, а последствия аварии обнаружены потребителем Щировским Г.В., в помещениях своего дома, то суд учитывает положения п. 22 договора о предоставлении населению, проживающему в собственных жилых домах, услуг по водоснабжению и водоотведению на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между Щировским Г.В., истцом по рассмотренному делу, и Керченским ППВКХ.

В этом пункте возложена обязанность на потребителя, своевременно сообщать обо всех изменениях в санитарно-техническом устройстве в доме.

Такие обстоятельства спора дают суду основания для применения положений п. 2 ст. 1083 ГК РФ, и уменьшить размер ущерба на 90 %.

При этом суд учитывает и тот факт, что фиксация замокания помещений в доме истца зафиксирована однократно.

Руководствуясь ст. ст. 194 и 199 ГПК РФ, ст. ст. 1064 и 1083 ГК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск Щировского Германа Владимировича к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала ГУП РК «Вода Крыма» о возмещении вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала ГУП РК «Вода Крыма» в пользу Щировского Германа Владимировича ущерб в размере 24633,4 рубля, и 400 рублей расходов по госпошлине, а всего 25033 рубля.

В остальной части иска Щировскому Г.В., отказать.

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Керченский городской суд Республики Крым, в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 06.03.2018 года.

Судья                                                                          Е.М. Киселев