Решение по делу № 2-1534/2017 ~ М-1443/2017 от 22.05.2017

Гр.дело 2-1534 «С»\17г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно уточненному исковому заявлению (л.д.3-7) истец обратилась в суд, просит признать за ней – ФИО2 право собственности на земельную долю, площадью 2,68га в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Считать данное решение суда основанием для ФИО4 в прекращении регистрационной записи о зарегистрированном праве на 1/471 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах. Почтовый адрес ориентира: <адрес> и внесения регистрационной записи о зарегистрированном праве ФИО2 на долю площадью 2,68га в праве на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Опрошенная в судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, пояснила, что ее супругу – ФИО6 принадлежала на праве собственности 1/538 доля (2,68га) в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах. Почтовый адрес ориентира: <адрес> на основании Постановления Главы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. №. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было вынесено Постановление № на основании которого, ее супругом приобретено право собственности на долю в размере 2,68га на спорный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Она является единственным наследником после смерти супруга и в установленные сроки обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. После открытия наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/471 долю вместо 1/538 доли в праве собственности на спорный участок. Далее на основании полученного свидетельства она зарегистрировала свое право собственности в УФСГРКиК, о чем сделана запись в ЕГРП, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Однако в данном свидетельстве не указано, что 1/471 доля в праве соответствует размеру 2,68га, как было указано в документах, подтверждающих право собственности ее умершего супруга. В связи с этим она обратилась в суд за установлением юридического факта, а именно, о том, что полученная ею, в порядке наследования, 1/471 доля в праве на спорный земельный участок, должна соответствовать размеру 2,68га. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. заявление было оставлено без рассмотрения, т.к. суд усмотрел спор о праве. Просит исковые требования удовлетворить. В обоснование своей позиции ссылается на нормы ст.218, 1152 ГК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание своего представителя не направил. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ответчика.

Опрошенная в судебном заседании представитель 3-го лица ФИО4 иск поддержала, против удовлетворения требований не возражала.

3-е лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие не явившегося 3-го лица.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что супругу истицы – ФИО6 принадлежала на праве собственности 1/538 доля (2,68га) в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах. Почтовый адрес ориентира: <адрес> на основании Постановления Главы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было вынесено Постановление № на основании которого ее супругом приобретено право собственности на долю в размере 2,68га на спорный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил определенные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что истица является единственным наследником после смерти супруга. Данный факт подтверждается справкой нотариуса ФИО5 В установленные сроки истица обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, было открыто наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/471 долю вместо 1/538 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Полагая, что данные изменения не повлияют на площадь, положенную ее супругу, а именно – 2,68га, истица зарегистрировала право собственности в УФСГРКиК, о чем сделана запись в ЕГРП, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Однако в данном свидетельстве не указано, что 1/471 доля в праве соответствует размеру 2,68га.

Суд полагает, что имеющимися в материалах дела правоустанавливающими документами подтвержден факт принадлежности супругу истицы 2,68га спорного участка на основании Постановления ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное Постановление никем не отменено, таким образом, суд полагает, что истица приняла наследственное имущество после смерти супруга в виде 2,68га земельного участка, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Поэтому суд исковые требования ФИО2 удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ней ФИО2 право собственности на земельную долю, площадью 2,68га в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для УФСГРКиК в прекращении регистрационной записи о зарегистрированном праве на 1/471 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах. Почтовый адрес ориентира: <адрес> и внесения регистрационной записи о зарегистрированном праве ФИО2 на долю площадью 2,68га в праве на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.